Дело № 1-282/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Казань 

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Казани Леонова А.С.,

защитника - адвоката Сибгатулловой Ф.И., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, забрал с поверхности земли у гаража у 

<

адрес> с торца дома пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка светлого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)», массой не менее 0,89 гр. взял его и положил в задний правый карман джинсовых брюк, надетых на него, тем самым незаконно приобрел. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут у подъезда 

<

адрес> с торца дома сотрудниками полиции был задержан ФИО1 Далее в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут у 4 подъезда 

<

адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц, в заднем правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)», массой 0,89 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - «мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,89 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по прежнему месту жительства, положительную характеристику по месту работы, состояние его здоровья, наличие у него заболевания сахарного диабета 1 типа, и состояние здоровья его близких родственников (ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Как следует из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по материалам уголовного дела, медицинской документации и по результатам настоящего психиатрического освидетельствования, данных за наркоманию нет, но поскольку у него обнаруживается Пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов, он нуждается в наблюдении у нарколога. 

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, обязать пройти наблюдение у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в деле (л.д. 14); 

сейф-пакет № с первоначальной упаковкой (ОД ОП № «Восход» спр. № от ДД.ММ.ГГГГ-первонач. упаковка вещ-ва); сейф - пакет № с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» весом 0,69 грамма (ОП № Восход» УМВД России по 

<

адрес> (ОП № «Восход» Экс. 1045 от ДД.ММ.ГГГГ сод. мефедрон 0,69 г.); сейф-пакет №, внутри которого находятся ватные тампоны со смывами рук и первоначальные упаковки (ОП № «Восход» Экс. 1046 от ДД.ММ.ГГГГ ватн. тамп и уп-ки) - переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.