Дело № 2-728/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М., 

при секретаре Шестопал А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми

12 октября 2017 года гражданское дело по исковым требованиям Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с иском к ФИО5, которым просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 86091,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1391,36 руб. 

Заявленные требования истец обосновывает доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично – в пределах срока исковой давности. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело при имеющейся явки. 

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Решением Лангепасского городского суда Ханты – ... – ... от дд.мм.гггг. расторгнут договор займа № от дд.мм.гггг., заключенный между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО5 В пользу КПК «Ренда ЗСК» солидарно с ФИО5, ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумма задолженности по возврату займа в размере 3 063 544 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 667,72 руб. 

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты – ... – Югра от дд.мм.гггг. решение суда от дд.мм.гггг. в части взыскания задолженности по договору займа оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В поданном исковом заявлении истец указывает, что решение суда от дд.мм.гггг. принято в связи с неисполнением ФИО5 своих обязательств по договору займа № Л-02451 от дд.мм.гггг.. Указанным решением проценты (членские взносы) за пользование займом, предусмотренные договором взысканы за весь период действия договора, т.е. до дд.мм.гггг.. После окончания срока договора займа №Л-02451 от дд.мм.гггг., а именно с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчиком на счет истца перечислены денежные средства в размере 1 278 323,24 руб. При изложенных обстоятельствах истец полагает, что период просрочки со дня окончания срока договора и принятия решения судом по день фактического исполнения решения суда составляет 536 дней. Период времени просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Согласно расчету истца на л.д. 18-20 размер процентов составил сумму в размере 86 091,04 руб. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании от дд.мм.гггг. исковые требования истца признал частично, заявив о том, что исковые требования признает в пределах трехлетнего срока исковой давности, т.е. с мая 2014 по дд.мм.гггг.. 

В соответствие с действующим законодательством пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Судом в целях соблюдения принципа состязательности сторон, дд.мм.гггг. в адрес истца направлен запрос и предложено к дате настоящего судебного заседания предоставить суду мотивированную позицию относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности. Указанный запрос получен истцом дд.мм.гггг., о чем свидетельствует расписка на л.д. 74. Однако, к дате настоящего судебного заседания, истец позиции относительно пропуска срока обращения в суд не высказал, ходатайство о его восстановлении в суд не направил. При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями Главы 6 ГПК РФ, принимает решение по имеющимся материалам дела. 

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты в исковом порядке субъективного гражданского права конкретного лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение его начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 196, 200 ГК РФ).

Таким образом, закон связывает начало течения срока исковой давности с тем временем, когда лицо, обратившееся в суд за защитой своего права, узнало или должно было узнать о его нарушении.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается сторонами, что решение суда от дд.мм.гггг. ответчик исполнял в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., последний платеж внес дд.мм.гггг. в размере 35 705,16 руб. 

При таком положении, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из исполнения ответчиком решения суда от дд.мм.гггг., следует исчислять с дд.мм.гггг., поскольку именно с этого периода истец мог потребовать исполнения решения суда от дд.мм.гггг..

Поскольку истец обратился с настоящим иском в суд 18.05.2017г., суд считает, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1947,57 руб. Суд принимает расчет истца, поскольку, ответчик его не оспаривает, контррасчет суммы задолженности им не представлялся.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. 

В материалах дела на л.д. 4 имеется платежное поручение № от дд.мм.гггг. об оплате истцом госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 1391,36 руб. и № от дд.мм.гггг. на сумму 1391,37 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям – 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 810 ГК РФ, ст.ст.100, 193 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1947,57 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей, всего – 2347,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2017. 

Председательствующий – Т.М.Брагина