КОПИЯ

№5-228/2023

УИД 70RS0004-01-2023-005743-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 13 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска Худяков Д.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 08

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте, на 5 этаже в общем коридоре 

<

адрес>, долбился в дверь общего коридора, на замечания ФИО3 успокоиться и отойти от двери не реагировал, а стал в ее адрес без всяких на то причин выражаться нецензурной бранью, на ее просьбы и просьбы ФИО4 успокоиться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ И.А.АБ. ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте, на 5 этаже в общем коридоре 

<

адрес> долбился в дверь общего коридора, на замечания ФИО3 успокоиться и отойти от двери не реагировал, а стал в ее адрес, без всяких на то причин, выражаться нецензурной бранью, на ее просьбы и просьбы ФИО4 успокоиться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. 

В протоколе ФИО1 указал, что с правонарушением согласен.

Из объяснений ФИО4 и ФИО3, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что в вышеуказанных месте и времени неизвестный мужчина стал стучать в дверь, на просьбы ФИО3 престать долбиться в дверь не реагировал, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. На их неоднократные просьбы успокоиться мужчина не реагировал, продолжал вои хулиганские действия. Сотрудникам полиции указный мужчина представился как ФИО1

Аналогичные сведения содержатся в рапорте инспектора ОР ППСП ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны ФИО4, ФИО3 и сотрудника полиции, судом не установлено.

С учетом изложенного, судом установлено из анализа представленных непротиворечивых, относимых и допустимых доказательств, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность И.А.АВ. в силу положений ст.4.2 КоАП РФ, судья относит признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из представленных в суд данных следует, что ФИО1 5 раз (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, в настоящее время не истек, однако И.А.АБ. должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушение общественного порядка.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10суток.

Судья

Оригинал постановления хранится в деле УИД 70RS0004-01-2023-005743-32 

На момнет публикации постановление в законную силу не вступило. опбуликоват 15.11.2023