Дело № 2-4322/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку. Требования мотивированы тем, что согласно решения исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам был выделен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей. В ДД.ММ.ГГГГ году мужем истицы ФИО2 был выстроен гаражный бокс, общей площадью 15,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Согласно решения Свердловского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под выстроенным гаражом закреплен за ФИО2 Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ уточненная площадь гаражного бокса составила 15,2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником ФИО2 стала его супруга ФИО1 Спорный гараж не вошел в наследственную массу по причине того, что право собственности на него ФИО2 не было оформлено в установленном законом порядке, в связи с чем, истица просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью 15,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов представителю по доверенности.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ДМИЗО администрации г. Красноярска, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии с ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решения исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам был выделен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей на участках, предусмотренных планом строительства (л.д. 10).

В ДД.ММ.ГГГГ году супругом истицы ФИО2 был выстроен гаражный бокс, общей площадью 15,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Свердловского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под выстроенным гаражом закреплен за ФИО2 (л.д. 11).

Согласно технического паспорта сооружения от ДД.ММ.ГГГГ уточненная площадь гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес> составила 15,2 кв.м. (л.д. 13-17). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО1

Гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> не вошел в наследственную массу по причине того, что право собственности на него ФИО2 не было оформлено в установленном законом порядке.

Согласно экспертному заключению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» следует, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Согласно заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования технического состояния строительных конструкций гаражного бокса № расположенного по адресу: 

<

адрес> следует, что данный гараж не создает угрозу жизни и здоровью граждан, т.к. конструктивные, эксплуатационные и другие характеристики надежности и безопасности соблюдены. 

Согласно заключению ООО «СПАС-2007» следует, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на капитальный гараж №, площадью 15.2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью 15.2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 24 октября 2018 года.

Председательствующий судья Богдевич Н.В.