Докладчик: Степкин С.В. Апелляционное дело № 22- 2204

Судья: Павлова Е.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Чебоксары 15 октября 2020 года

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степкина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Капраловой А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

осужденного Векова А.Г.,

защитника – адвоката Седова Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Векова А.Г. на приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 10 августа 2020 года, по которому

Веков А.Г., 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 11 мая 2016 года Ленинским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной, освобожденный по отбытию наказания 24 апреля 2018 года;

- 16 января 2020 года Московским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 февраля 2020 г. Ленинским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 февраля 2020 г. Московским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 (по 6 эпизодам), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с учетом внесенных изменений) к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 5 марта 2020 г. Московским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 марта 2020 года Московским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 (по 8 эпизодам), ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с учетом внесенных изменений) к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст. 158.1 УК РФ (по четырем эпизодам) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание Векову А.Г. назначено в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2020 года окончательное наказание Векову А.Г. определено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлено меру пресечения в отношении Векова А.Г. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Векова А.Г. под стражей с 29 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Векова А.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу:

- АО «

<

данные изъяты>» 3506 рублей 93 копейки.

- ООО «

<

данные изъяты>» 1586 рублей 54 копейки. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Седова Э.В., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 приговором признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по 4 эпизодам).

Указанные преступления им совершены в период с 27 ноября по 18 декабря 2019 года в гор. Чебоксары Чувашская Республика, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с решением суда в части назначенного наказания, считая его не справедливым, чрезмерно суровым. В обоснование просит пенсионный возраст матери, а также наличие у нее тяжелых, хронических заболеваний признать обстоятельствами смягчающими наказание, в связи с чем, смягчить назначенное ему наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики ФИО2 просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены. 

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что ФИО1., осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры. 

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (по четырем эпизодам), что не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ суд при постановлении обвинительного приговора при особом порядке судебного разбирательства назначает осужденному наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом на основании ст. 60 УК Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности виновного, и сделан обоснованный вывод о назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учел - наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у него тяжелых заболеваний, признание своей вины и раскаяние в содеянном, беременность гражданской жены. 

При этом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание осужденного ФИО1 суд признал - рецидив преступлений. В связи с изложенным, к ФИО1 судом при определении меры наказания не могли быть применены правила ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Судом при назначении ФИО1 вида и размера наказания были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом с учетом фактических обстоятельств дела, характеризующие данные о личности осужденного, его позитивное послепреступное поведение, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а потому, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости и чрезмерно суровым не является.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ и подлежащие обязательному учету судом первой инстанции были учтены. Признание иных указанных в жалобе обстоятельств, смягчающими наказание является правом, а не обязанностью суда. При этом суд апелляционной инстанции оснований для признания пенсионного возраста матери осужденного, обстоятельством смягчающим его наказание не усматривает. 

Кроме того, материалы уголовного не содержат сведений о наличие у матери ФИО1 тяжелых, хронических заболеваний, в связи с чем, данное обстоятельство не может быть учтено и признано, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание законным и справедливым, а исходя из данных о личности осужденного, судом вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен правильно.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, смягчения и назначения более мягкого наказания, с учетом личности осужденного и обстоятельств дела, не имеется, 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции каких-либо оснований для изменения приговора по доводам, изложенным осужденным в апелляционной жалобе, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 10 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: