Дело № 5-321/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Вяземский районный суд Смоленской области

ул. 1 Мая, д.2, г. Вязьма, Смоленская область, 215110

г. Вязьма 14 ноября 2017 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Лакезин А.В..,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, в браке состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2017 года в 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в магазине универсам «Пятерочка»№ 3193 АО ТД «Перекресток» по адресу: ул. Кронштадтская, д. 15, г. Вязьма Смоленская область, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, тайно, противоправно, совершил хищение колбасу Сервелат особый 300 гр. 1 упаковку стоимостью 87 рублей, колбасу Георгиевскую 400 гр. 1 упаковку стоимостью 153 рубля 75 копеек, колбасу Сосновоборску 350 гр. 1 упаковку стоимостью 156 рублей 75 копеек, 1 плитку шоколада кофе с молоком стоимостью 55 рублей 50 копеек, 1 плитку шоколад «Alpen Gold» стоимостью 56 рублей 25 копеек, 3 упаковки кофе «Gardin» 95 гр. стоимостью 528 рублей 75 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 1038 рублей, принадлежащие АО ТД «Перекресток», после чего похищенное имущество вынес из магазина, не оплатив товар на кассе, скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб общей стоимостью 1038 рублей. В действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. 

Согласно объяснению, данному в суде, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), с которым ФИО1 согласился, справками о похищенном имуществе (л.д. 5,21), копией протокола осмотра места происшествия (л.д.6-13), распиской представителя потерпевшего (л.д.14), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 18), заявлением директора магазина (л.д. 20), объяснением директора магазина Е.А., подтвердившей хищение ФИО1 продуктов питания из магазина (л.д. 22), объяснениями ФИО1 (л.д. 23,39), подтвердившего факт хищения, сведениями АБД (л.д. 26-31).

Приведенные материалы в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. 

Действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка, как административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Объектом данного правонарушения являются отношения собственности.

Статья 8 (ч.2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в данной статье отражено в обобщенном виде словами «чужое имущество», что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, а именно путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, Судом в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, учитывается признание им своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном.

Ранее ФИО1 в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд признает отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством. 

С учетом личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Вещественные доказательства колбаса Сервелат особый, колбаса Георгиевская, колбаса Сосновоборская, 1 плитка шоколада кофе с молоком, 1 плитка шоколад «Alpen Gold», в соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которые исчислять с 14 часов 00 минут 14 ноября 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в виде административного ареста период его административного задержания с момента его административного доставления - с 18 часов 20 минут 26 сентября 2017 года до 15 часов 15 минут 27 сентября 2017 года. 

Вещественные доказательства колбасу Сервелат особый, колбасу Георгиевская, колбасу Сосновоборская, 1 плитку шоколада кофе с молоком, 1 плитку шоколад «Alpen Gold», в соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья А.В. Лакезин

27.11.2017 вступает в законную силу