Дело №1-36/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 г. с.Шелаболиха

Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Е.Н.Корт, с участием государственного обвинителя – прокурора Шелаболихинского района П.А.Будянского, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Т.В.Чернявской

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ работающего рабочим убойного цеха ИП «ФИО2», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шелаболихинским районным судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по факту управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ с признаками алкогольного опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по факту управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ с признаками алкогольного опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., точное время дознанием не установлено, ФИО1 в состоянии опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление мотоциклом «Днепр» государственный регистрационный знак 6335 АВ22 в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании вышеуказанных постановлений суда, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, - согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), управлял мотоциклом «Днепр» государственный регистрационный знак 6335 АВ22 по улицам 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мин. у дома 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 при управлении мотоциклом «Днепр» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ГДПС МО МВД России «Павловский» ФИО3 и ФИО4, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил согласием. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектора № в ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,129 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что судьей будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, о чем отобрана подписка.

Государственный обвинитель, защитник А.А.Фрейман в судебном заседании пояснили, что не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он управлял механическим транспортным средством – мотоциклом «Днепр» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушений, предусмотренных ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, а именно, за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.62 ч.1 и ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по предыдущему приговору. Проживает подсудимый по месту регистрации с женой и несовершеннолетними детьми, подсобного хозяйства не содержит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, его семья имеет статус многодетной, жалоб со стороны соседей на него не поступало, к административной ответственности со стороны Шелаболихинского сельсовета не привлекался.

УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» подсудимый характеризуется как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками. В настоящее время ФИО1 работает в колбасном цеху забойщиком скота у ИП «ФИО2», ранее он привлекался к уголовной и административной ответственности. По характеру спокойный, не общительный, интересов и увлечений нет. У односельчан уважением не пользуется, в жизни села участия не принимает, со стороны соседей и администрации сельсовета на него жалоб не поступало.

По месту работы ИП ФИО2 ФИО1 характеризует с положительной стороны, поскольку с его стороны нарушений трудовой дисциплины не было, к своим обязанностям он относится добросовестно и ответственно.

Старшим инспектором Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, где ФИО1 состоит на учете, подсудимый характеризуется как лицо, которое в период испытательного срока нарушений возложенных судом обязанностей не допускало, испытательный срок у ФИО1 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно базе данных МВД, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, ФИО1 привлекался к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, а также за неуплату административного штрафа в установленные законом сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 и ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаю и учитываю отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию преступления, наличие четверых малолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным, в соответствии со ст.74 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Однако учитывая, что подсудимый в период течения испытательного срока по предыдущему приговору совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания сможет только наиболее строгий вид основного наказания из числа предусмотренных санкцией ст.264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с применением дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет являться разумным и справедливым.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами, в соответствии с положениями ст.64, ст.53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл «Днепр» с государственным регистрационным номером №, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать по принадлежности законному владельцу.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R – диск с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности – не менять место жительства или место пребывания без согласования с органами, ведающими исполнением приговора, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для осуществления контроля за его поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Обязательство о явке, принятое в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 в силу ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл «Днепр» с государственным регистрационным номером №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать законному владельцу ФИО1

Вещественное доказательство по делу: DVD-R – диск с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья : Е.Н.Корт