Дело № 2а-411/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Елово 31 марта 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Л, 

с участием прокурора Ф, представителя административного ответчика - администрации Еловского сельского поселения, заместителя главы администрации Б, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Осинского районного суда (ПСП 

<

адрес>) административное гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> к администрации Еловского сельского поселения Еловского муниципального района 

<

адрес> о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в области безопасности дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении обязанности на администрацию Еловского сельского поселения в течение 6-и месяцев со дня вступления в силу решения суда, устранить нарушения требований законодательства в области безопасности дорожного движения, а именно: заменить дорожные знаки 1.23 "Дети" и дорожные знаки: 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, в соответствии с п. 5.1.7 Г 52289-2004, на участках автодорог в 

<

адрес> края: 

<

адрес> К

<

адрес>.

В обоснование своих требований прокурор указывает что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения администрацией Еловского сельского поселения Еловского муниципального района 

<

адрес> законодательства о безопасности дорожного движения.

В ходе проверки установлено, что в соответствии с ч.2 ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в собственности поселений могут находиться автомобильные дороги местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог.

В соответствии с п.1.23 приложения № «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

Дорожный знак «Дети» обозначает участок дороги вблизи детского учреждения (школы, детского сада), на проезжей части которого возможно появление детей.

Пунктом 5.2 Г 52290-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования», установлены требования к конструкции дорожных знаков, предусмотрено, что знаки изготовляют с использованием световозвращающих материалов, с внутренним освещением, с внешним освещением.

Согласно требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ Г 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», знак 1.23 «Дети» устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов.

Из п.ДД.ММ.ГГГГ Г 52289-2004 следует, что знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу. Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева. На дорогах с разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части.

В соответствии с абз. 6 п. ДД.ММ.ГГГГ Г 52289-2004 на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета применяют знаки 1.22, 1.23, 5.19.1 и 5.19.2.

В ходе обследования улично-дорожной сети вблизи образовательных учреждений 

<

адрес>, в нарушение вышеуказанных норм, дорожные знаки «Дети» и «Пешеходный переход» установлены без щитов со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета. Такие нарушения выявлены на участках автодорог: 

<

данные изъяты>

Несоблюдение администрацией Еловского сельского поселения требований вышеуказанного законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения может повлечь причинение вреда здоровью обучающихся и воспитанников, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, пешеходов, пользующихся указанным пешеходными переходами, в связи с чем прокурор 

<

адрес> обратился в суд и просит устранить выявленные нарушения.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Б исковые требования признал в полном объеме, указал, что с заявленными административными исковыми требованиями согласен, нарушения действительно есть, будут устранять, времени, о котором указывает прокурор для устранения достаточно. О признании иска в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем административным ответчиком суду представлено соответствующее заявление. 

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Препятствий для принятия признания административных исковых требований представителем административного ответчика нет.

Признание административного иска представителем административного ответчика является достаточным основанием для удовлетворения требований административного истца, то есть вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требований.

Признание иска осуществлено представителем административного ответчика добровольно, без какого бы то ни было давления на него, что отражено в его заявлении и внесено в протокол судебного заседания. 

Руководствуясь ст.ст.157, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> к администрации Еловского сельского поселения Еловского муниципального района 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Возложить обязанность на администрацию Еловского сельского поселения в течение 6-и месяцев со дня вступления в силу решения суда устранить нарушения требований законодательства в области безопасности дорожного движения, а именно: заменить дорожные знаки 1.23 "Дети" и дорожные знаки; 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с п. 5.1.7 ГОСТ Р 52289-2004 на участках автодорог в 

<

адрес>: по 

<

адрес> вблизи МОУ «Детский сад № 

<

адрес>» 

<

адрес>» (

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья - В.С. Полыгалов