Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего : судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре : ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

17 апреля 2017 года

гражданское дело по иску ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в Новокузнецкий районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что истец, в целях улучшения жилищных условий (для приобретения квартиры) предоставил работнику филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» ФИО2 «Талдинский угольный разрез» по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем в размере 1200000 руб., согласно условиям которого возврат суммы займа осуществляется ежемесячно по 10 000 руб. в течение 120 месяцев, начиная с декабря 2007 года. Кроме того, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму займа в течение 30 дней с момента увольнения и уплатить проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день просрочки, за каждый день пользования суммой займа, не внесенной до установленного срока. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расторг трудовой договор с предприятием по собственному желанию, однако, до настоящего времени оставшуюся сумму займа не возвратил. Согласно данным бухгалтерского учета ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» задолженность ФИО2 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составили № руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ предприятие предложило ответчику погасить задолженность в добровольном порядке, но ответчик от уплаты долга уклонился. На основании изложенного, истец обращается в суд.

Представитель истца ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» ФИО4, действующая на основании доверенности, изложенные в исковом заявлении доводы поддержала, на иске настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности по договору займа и процентов не оспаривал, однако, пояснил, что погашать долг он не имеет возможности из-за отсутствия у него денежных средств.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» и работником филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Талдинский угольный разрез» ФИО2 был заключен договор целевого займа №, согласно условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере 1 200 000 руб. (п. 1.2 договора), а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить указанную сумму путем внесения ежемесячно по 10 000 руб. в течение 120 месяцев, начиная с декабря 2007 года. Кроме того, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму займа в течение 30 дней с момента увольнения и уплатить проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день просрочки, за каждый день пользования суммой займа, не внесенной до установленного срока. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» и работником ФИО2 трудовой договор расторгнут по собственному желанию последнего (приказ №-ЛС от 23.11.2015г.), однако, как установлено в судебном заседании и не отрицалось ответчиком, до настоящего времени оставшуюся сумму займа ФИО2 не возвратил. 

Согласно справке ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» задолженность ФИО2 по договору займа №, от 13.12.20177г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составили № руб. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № предприятие предложило ответчику погасить задолженность путем внесения денежных средств в кассу предприятия либо путем перечисления денежных средств на счет ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», однако, задолженность в указанном размере на сегодняшний день не погашена, что также не отрицалось ответчиком в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие договорных обязательств, учитывая существенное нарушение обязательств со стороны ФИО2, который в нарушение требований заключенного договора, при увольнении с предприятия не возвратил в установленный договором срок оставшуюся задолженность по договору займа, а также не вносит во исполнение заключенного договора денежные средства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» задолженность по договору займа от 13.12.2007г. № в размере № руб., проценты в размере № 

Расчет процентов:

Дата внесения последнего ежемесячного платежа – 30.11.2015г.

Период просрочки с 30.12.2016г. по 28.02.2017г.

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 дней (средняя ставка банковского процента 7,18%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней (ставка 7,81%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 дней (ставка 9,00%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней (ставка 8,81%)

- ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 34 дня (ставка 8,1%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней (ставка 7,71%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней (ставка 7,93%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней (ставка 7,22%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 дней (ключевая ставка ЦБ РФ10,5%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 163 дня (ключевая ставка 10,0%).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 6154,00 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 154,00 руб., а всего взыскать № (триста одна тысяча четыреста шестьдесят пять руб. 79 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова