Дело № 2-740/2024

УИД 74RS0020-01-2024-001072-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботина У.В., 

при секретаре Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» (далее – истец, ООО «МКК «Быстрый город», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77413,35 руб., в том числе: основной долг 21000 руб., проценты за пользование займом 52290 руб., пени 4123,35 руб., а также в расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчиком получен заем в сумме 21 000 руб., под 1,5 % в день, на срок 30 календарных дней. Денежные средства выданы заемщику. В указанный в договоре срок сумма займа и проценты по договору заемщиком не возвращены.

Представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика, на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, и руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Деятельность микро финансовых организаций регулируется Закона о микрофинансовой деятельности от 18.06.2010г. № 151-ФЗ.

В ст. 12.1 указанного закона урегулированы особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

Федеральным законом от 27 декабря 2018г. № 554 в указанный закон внесены изменения в ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности: часть 1-утратила силу; в часть 3 слова "в частях 1 и 2" заменить словами "в части 2".1. Настоящий Федеральный закон вступил в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением п.2 и п.3 ст.1 настоящего Федерального закона, которые вступили в силу с 01.07.2019 и 01.01.2020 соответственно. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный п.1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В соответствии п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчиком получен заем в сумме 21 000 руб., под 1,5 % в день, на срок 30 календарных дней. За просрочку возврата займа договором предусмотрены пени в размере 20% годовых от общей суммы задолженности подлежащей уплате в срок, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Со дня прекращения начисления процентов в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа неустойка составляет 0,1 % в день от непогашенной суммы основного долга.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик получил от истца сумму займа в размере 21000 руб.

Из представленных истцом документов и расчета, усматривается, что сумма долга ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77413 руб. 35 коп., из которых: основной долг 21000 руб., проценты за пользование займом 52290 руб., пени 4123,35 руб.

Проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью в части начисления процентов, и суммой основного долга, но с учетом ограничений, установленных вышеприведенными положениями федерального закона о микрофинансовой деятельности, размер пени подлежит уменьшению до 210 руб. (21000 руб. *2,5 – 52290 руб.).

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73500 руб. 00 коп., в т.ч. основной долг – 21000 руб., проценты за пользование займом – 52290 руб., пени в сумме 210 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления в суд в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт сер. № №) в пользу ООО «МКК «Быстрый город» (ИНН 

<

***>) долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73500 рублей, в т.ч. основной долг 21000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 52290 руб., неустойку в сумме 210 руб.; а также взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 4000 рублей, почтовых расходов в сумме 188 руб. 40 коп.

В удовлетворении требований ООО «МКК «Быстрый город» о взыскании пени в большем размере – отказать. 

Разъяснить ответчику:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025.