Судья Черняк И.Э. Дело № 22-338/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 03 марта 2025 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Каргиной О.Ю.,

при секретаре Дроздове Д.А.,

с участием прокурора Конопатовой В.П.,

осужденного ФИО1,

защитника Карасевой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Асиновского городского суда Томской области от 17 декабря 2024 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1, /__/, на постановление Асиновского городского суда Томской области от 19.11.2024 оставлена без рассмотрения, возвращена заявителю. 

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1, защитника Карасевой А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Конопатовой В.П., полагавшей постановление суда не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Асиновского городского суда Томской области от 19.11.2024 с осужденного ФИО1 взыскано 2249 рублей в пользу государства в счет возмещения расходов на выплату вознаграждения адвокату Чернявскому И.В. за составление и подачу апелляционной жалобы на постановление Асиновского городского суда Томской области от 15.11.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 23.05.2014.

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 16.12.2024 подал апелляционную жалобу, которая поступила в суд первой инстанции 17.12.2024.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 17 декабря 2024 года указанная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что копия постановления от 19.11.2024 была вручена ему 11.12.2024. Просит о восстановлении срока обжалования постановления от 19.11.2024. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии о ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Постановление о взыскании с осужденного ФИО1 суммы 2249 рублей в пользу государства в счет возмещения расходов на выплату вознаграждения адвокату Чернявскому И.В. за составление и подачу апелляционной жалобы вынесено Асиновским городским судом Томской области 19 ноября 2024 года.

Согласно расписке (том № 1 л.д. 91), копия постановления от 19.11.2024 о выплате вознаграждения адвокату вручена ФИО1 21.11.2024.

Апелляционная жалоба осужденным подана 16.12.2024 (т.№1, л.д. 128) Постановлением судьи от 17 декабря 2024 года апелляционная ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Выводы суда, изложенные в постановлении об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 на постановление Асиновского городского суда Томской области от 19.11.2024 без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования, и отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования, являются правильными и основаны на требованиях УПК РФ.

Утверждения ФИО1 о том, что копия постановления от 19.11.2024 была вручена ему 10.12.2024, что подтверждается печатью внизу постановления, не могут быть приняты во внимание, поскольку прямо опровергаются имеющейся распиской о получении копии постановления осужденным ФИО1 21.11.2024 в томе 1 на л.д. 91. 

Помимо указанного осужденным штампа печати от 10.12.2024 на л.д. 145, также имеется печать входящей корреспонденции ФКУ ИК-2 УФСИН от 21.11.22024, что также свидетельствует том, что расписка осужденного от 21.11.2024 о получении копии постановления от 19.11.2024 соответствует действительности. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

на постановление Асиновского городского суда Томской области от 17 декабря 2024 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на постановление Асиновского городского суда Томской области от 19.11.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья