Дело № 2-165/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000060-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 г. г. Почеп 

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гомоновой М. В., 

с участием:

истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) об установлении факта получения заработной платы и обязании произвести перерасчет назначенной пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное), в котором просит установить факт получения ею заработной платы в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> в размере: ДД.ММ.ГГГГ – 2 225,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 455,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 860,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 441,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3108,85 руб., обязав ответчика произвести перерасчет назначенной ей пенсии с учетом установленных данных о заработной плате. Размер заработной платы подтверждается справкой 

<

данные изъяты> выданной ФИО1, которая в указанные годы работала с истцом в данном 

<

данные изъяты> в одном 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> Заработная плата трех 

<

данные изъяты> одного цеха была одинаковая и делилась между ними в равных долях, исходя из привеса 

<

данные изъяты> каждый месяц. Других доплат и премий 

<

данные изъяты> не выплачивалось.

В судебном заседании истец ФИО7 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5 по основаниям, изложенным в решении об отказе в перерасчете пенсии, пояснила, что умершая ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности 

<

данные изъяты>, поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований нет. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев пенсионные дела ФИО1 и истца ФИО5, суд установил следующее.

Как следует из пенсионного дела истца, ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии.

Решением УПФР в Почепском муниципальном районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в перерасчёте пенсии, в виду отсутствия справки о заработной плате.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», лицо имеет право на перерасчет размера страховой пенсии в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Статьей 15 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ установлено, что размер страховой части трудовой пенсии по состоянию на 31.12.2014 г. исчисляется по нормам Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу ст. 36 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ с 01.01.2015 г. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

В соответствии с ст. 30.3. Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда России от 27.02.2002 г. № 16/19па утвержден перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Пунктом 26 указанного постановления предусмотрено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития РФ № 83 89-Ю Л и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 г., в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд.

В случае невозможности определения причинителя вреда, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов об оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации», перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Закона № 400-ФЗ, заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из трудовой книжки истца № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> составил 13 лет 5 месяцев; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец работала 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволена 

<

данные изъяты>.

Согласно ответа администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и исторической справки, в документах архивного фонда 

<

данные изъяты>» хранятся дела по личному составу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделением надзорной деятельности и профилактической работы по 

<

адрес> Главного управления МЧС России по 

<

адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ, в административном здании 

<

данные изъяты>. В результате 

<

данные изъяты>.

Истец просит суд установить факт получения ею заработной платы на основании справки 

<

данные изъяты> выданной гражданке ФИО1, которая в указанное время работала также в 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что в спорное время она работала вместе с ФИО1 и третьей 

<

данные изъяты> ФИО2 (в настоящее время они обе умерли) в одном 

<

данные изъяты>, в одном 

<

данные изъяты>. Заработная плата трех 

<

данные изъяты> одного цеха была одинаковая и делилась между ними в равных долях, исходя из привеса 

<

данные изъяты> каждый месяц. Других доплат и премий 

<

данные изъяты> не выплачивалось.

Свидетель ФИО4, работавший в спорное время в качестве 

<

данные изъяты>, и свидетель ФИО3., работавшая в спорное время в качестве 

<

данные изъяты> в другом цеху, подтвердили, что истец работала вместе с ФИО1 в одном 

<

данные изъяты>, в одном 

<

данные изъяты>, и их заработная плата была одинаковая и зависела от привеса 

<

данные изъяты>

Суд отвергает показания указанных свидетелей, так как они противоречат материалам, содержащимся в пенсионном деле ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>, что подтверждается ее трудовой книжкой и справками 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что свидетели заблуждаются по поводу периода работы ФИО1 в должности 

<

данные изъяты> Согласно трудовой книжки ФИО1, она работала 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, а также в связи с отсутствием доказательств о получении истцом заработной платы в указанные годы в указанных ФИО5 размерах, суд считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 нет, в связи с чем, отказывает истцу в установлении факта получения заработной платы в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> в размере: ДД.ММ.ГГГГ – 2 225,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 455,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 860,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 441,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3108,85 руб., а также в обязании ответчика произвести перерасчет назначенной ей пенсии с учетом установленных данных о заработной плате, так как законных оснований для перерасчета размера назначенной пенсии не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

ФИО5 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) об установлении факта получения заработной платы и обязании произвести перерасчет назначенной пенсии отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р. В Коростелева

Решение составлено в окончательной форме 08 мая 2019 года.