Дело 

<

номер>

25RS0

<

номер>-14

Мотивированное 

решение

изготовлено 08.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при ведении протокола помощником судьи 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

ФИО>1 к ОСФР по 

<

адрес> о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения и распоряжения средствами государственного материнского (семейного) капитала,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 

<

дата> ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-Э-035-2022 

<

номер>. 

<

дата> между ней и 

<

ФИО>4 заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого часть денежных средств в сумме 912 162, 09 рублей покупатель оплачивает за счет средств материнского (семейного) капитала. Вместе с тем, договор купли-продажи квартиры сторонами расторгнут, средства материнского (семейного) капитала возвращены в ОСФР по 

<

адрес> 

<

дата>. После обращения истца в ОСФР по 

<

адрес> с целью восстановления права на получение государственной поддержки истцу разъяснено, что такое право может быть восстановлено в судебном порядке.

Просит суд восстановить ее право на дополнительные меры государственной поддержки на использование средств материнского (семейного) капитала, в том числе индексацию, в связи с возвратом средств материнского (семейного) капитала в бюджет ОСФР по 

<

адрес>, возложить обязанность на ОСФР по 

<

адрес> восстановить государственный сертификат.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснила, что родственница продавца позвонила и сказала, что 

<

ФИО>4 не собиралась продавать квартиру, мошенники убедили продать. По соглашению сторон договор купли-продажи был расторгнут; 

<

ФИО>4 возвратила денежные средства.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 

<

дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ), установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей.

В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-Э-035-2022 

<

номер> в связи с рождением второго ребенка. 

<

дата> между ФИО1 и 

<

ФИО>4 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По условиям договора часть денежных средств в сумме 912 162, 09 рублей покупатель оплачивает за счет средств материнского (семейного) капитала после перехода права собственности. 

После регистрации 

<

дата> собственности истца на указанную квартиру, ФИО1 

<

дата> обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату жилого помещения.

<

дата> принято решение об удовлетворении заявления и 

<

дата> средства материнского (семейного) капитала в сумме 912 162,09 рублей перечислены продавцу 

<

ФИО>4

<

дата> договор купли-продажи квартиры между сторонами расторгнут; переход права собственности зарегистрирован 

<

дата>.

<

дата> денежные средства в сумме 912 162,09 рублей возвращены в бюджет СФР (платежное поручение 

<

номер>).

Учитывая, что денежные средства материнского (семейного) капитала возвращены на счет пенсионного органа, при этом фактически ФИО1 средствами материнского (семейного) капитала не распорядилась по целевому назначению (для улучшения жилищный условий), суд приходит к выводу, что ФИО1 не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 

<

ФИО>1 к ОСФР по 

<

адрес> о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения и распоряжения средствами государственного материнского (семейного) капитала удовлетворить.

Признать денежную сумму, возвращенную ФИО1 

<

ФИО>2 Владимировной в размере 912 162,09 рублей, средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать ОСФР по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) восстановить ФИО1 

<

ФИО>2 Владимировне право на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением второго ребенка на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-035-2022 

<

номер> от 

<

дата> в порядке, установленном ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 

<

дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», как лицу, не распорядившемуся средствами материнского капитала с зачислением денежных средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-Э-035-2022 

<

номер> от 

<

дата> на финансовую часть лицевого счета, открытого на имя ФИО1 

<

ФИО>2 Владимировны в размере 912 162,09 рублей с последующей индексацией.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина