Дело № 1-131-21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 05 марта 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

государственного обвинителя помощника Большекаменского межрайонного прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мершеева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образования 9 классов, холостого, детей не имеющего, не в/об, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, осужденного 07.07.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Большой камень и Шкотовского района Приморского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; 21.12.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Большой камень и Шкотовского района Приморского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образования 7 классов, холостого, не в/об, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего в подвале дома по адресу 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дачного дома, расположенного на дачном участке № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» (далее СНТ «

<

данные изъяты>») 

<

адрес> совместно с ФИО2 получил предложение от последнего совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дачного дома, принадлежащего Потерпевший №1, который является помещением, на что ФИО3, ответил согласием, тем самым вступив между собой в преступный предварительный сговор. При этом они распределили роли между собой, согласно которых ФИО3 должен был обеспечивать безопасность совершения преступления, наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 должен был обеспечить доступ к вышеуказанному помещению для незаконного проникновения в него с целью тайного хищения чужого имущества. Затем, ФИО2, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее достигнутой договоренности и распределению ролей, совместно и согласованно с ФИО3, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к дачному дому, расположенному на территории дачного участка № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, и использовав свою физическую силу с помощью кулака, нанес один удар по стеклу окна данного дачного дома, тем самым разбил его. В это время ФИО3, согласно отведенной ему роли, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проник в вышеуказанное помещение дачного дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, пытался похитить принадлежащую Потерпевший №1 газовую печь стоимостью 

<

данные изъяты>, не представляющие ценности для потерпевшего три ножа, куртку и одеяло, которые через окно, через которой ранее проник в дом, передал ждавшему его на улице Соколову А.Н., а также пытался похитить не представляющие для потерпевшей материальной ценности шапку, которую одел на себя, и, выйдя из дачного дома, был обнаружен совместно с ФИО3 на месте совершения преступления Свидетель №1, который пресек их действия, в связи с чем данное преступление не было доведено ими до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО3, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенным ролям, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, незаконно проник в дачный дом, расположенный на дачном участке № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, откуда пытались тайно, умышленно, с корыстной целью, совершить хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества стоимостью 

<

данные изъяты>, но не довели свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно поступившей сообщению отдела ЗАГС администрации городско округа Большой камень Приморского края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровск произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Выслушав ходатайство, мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО3, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, умер.

Родственники ФИО3 не установлены.

В связи с изложенным, производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 271, 256, 24 ч. 1 п. 4, 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образования 7 классов, холостого, не в/об, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего в подвале дома по адресу 

<

адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Шкотовский районный суд Приморского края. 

Судья: А.Г. Клюкин