Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-603/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 1-603/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Шарипова Р.З., представившего удостоверение № 2457 и ордер № 002988, потерпевшей И., при секретаре Галиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, родившийся ..., судимости не имеющего, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

04 апреля 2018 года около 16 часов ФИО2, находясь возле комнаты ... общежития, расположенного в ... г.Набережные Челны, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, без согласия и разрешения собственника комнаты, с помощью ранее найденного ключа, незаконно проник в комнату ... указанного дома, где проживала И., откуда тайно похитил золотое кольцо 585 пробы, весом 2,53г, стоимостью 6 000 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей И. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и суду показал, что 04 апреля 2018 года он у себя в комнате нашел ключ с номерком ... и в этот момент у него возник умысел хищение из данной комнаты какого-либо имущества. В этот же день около 16 часов, он, зная, что в комнате ... никого нет и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденных ключей, открыл дверь и проникнул в комнату, откуда похитил золотое кольцо. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная в качестве потерпевшей И. суду показала, что 04 апреля 2018 года около 14 часов 30 минут она вместе с братом отправились на тренировку в спорткомплекс «Н2О». Вернувшись в свою комнату около 18 часов, она обнаружила пропажу золотого. Данное кольцо она оценивает в 6000 рублей. Ущерб для нее является значительным. В настоящее время ущерб ей возмещен.

Из протокола очной ставки следует, что потерпевшая И. дала аналогичные показания, а ФИО2 их подтвердил (л.д.29-32).

Согласно показаниям свидетеля М., оглашенных в судебном заседании, следует, что 04 апреля 2018 года в период с 17 часов по 18 часов в помещение комиссионного магазина «...», расположенного в ... пос. ЗЯБ, зашел молодой человек и сдал золотое кольцо на паспорт ФИО2 (л.д.82-85).

В ходе осмотра места происшествия был изъят сердечник от замка входной двери (л.д.7-10). 

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО2 были обнаружены и изъяты 3 ключа (л.д.13).

Согласно протокола явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д.14).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 57-63).

Из заключения эксперта №184 следует, что одним из ключей, который был изъят в ходе личного досмотра ФИО2 возможно отпирание замка входной двери, где проживает И. (л.д.70-72).

Из протокола выемки следует, что в комиссионном магазине ООО «...», расположенном ... пос. ЗЯБ, изъята копия договора комиссии ... от 04 апреля 2018 года (л.д.39).

Вышеуказанные предметы и документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.86-90, 91).

Выслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба, сопряженном с незаконным проникновением в жилище, установленной.

При определении размера похищенного как значительный, суд исходит как из суммы ущерба, так и из имущественного положения потерпевшей, находящейся на иждивении родителей, и имеет совокупный ежемесячный доход, с учетом суммы, которые перечисляют ей родители на ее содержания и ежемесячного заработка, в размере 10 800 рублей. 

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, условия жизни подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание им своей вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изъявление желания о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие судимости и административных правонарушений на момент совершения преступления, ..., мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, ..., возмещение ущерба, ... 

Личность ФИО2 характеризуется положительно.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний. 

С учетом обстоятельств содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным применить к ФИО3 при назначения наказания правила ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: ключи, сердечник, хранящиеся в камере хранения ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны –уничтожить после вступления приговора в законную силу; копии документов – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь 

Приговор вступил в законную силу 01 июня 2018 года.

Судья И.Р. Адгамов