уголовное дело № 1-759/2021 

86RS0002-01-2021-007529-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Нижневартовск 23 июня 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при помощнике судьи Вдовиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

законного представителя подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката, Пулатова С.Н., 

представителя потерпевшего ФИО4, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело № 1-759/2021 в отношении: 

ФИО3 ча, 

<

данные изъяты>», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обвиняется в том, что, в период времени с 20:05 часов 05 февраля 2021 года до 03:45 часов 06 февраля 2021 года, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в помещение магазина «Старый замок», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес> «а», тайно похитил принадлежащие ООО «Совушка» имущество на общую сумму 15 721 рубль 75 копеек, при следующий обстоятельствах:

Так, в период времени с 20:05 часов 05 февраля 2021 года до 03:45 часов т 06 февраля 2021 года, ФИО3, находясь па территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении магазина «Старый замок», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес> «а» и с целью реализации своего преступного умысла, взял у себя из дома по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, COНT «Взлет», 

<

адрес>, шуруповёрт, с использованием которого намеревался взломать окно или входную дверь магазина, после чего направился к помещению указанного магазина. Передвигаясь по территории г. Нижневартовска, ХМАО-Югры, с целыо осуществления своего преступного умысла, в указанный выше период времени, ФИО3, нашел на улице и взял j собой металлический прут, который принес с собой к помещению вышеуказанного магазина.

После чего, в указанный выше период времени, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целыо хищения чужого имущества. принесенными с собой металлическим прутом и шурутовертом, взломал замок на металлической решетке, установленной на окне помещения магазина «Старый замок». расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>. 8 «а» и отжал сворку указанного окна, чем обеспечил себе беспрепятственный достчп в помещение указанного магазина, и незаконно, с целью хищении хранящегося в помещении магазина имущества, через указанное окно проник в помещение вышеуказанного магазина, где, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил из кассового аппарата, установленного в помещении. магазина, принадлежащие ООО «Совушка» денежные средства в сумме 15 107 рублей 25 копеек, а затем прошел к установленным в помещении магазина холодильным установкам из которых похитил, принадлежащие ООО «Совушка»: I) два батона колбасы «Ветчина московская мини», стоимостью 147 рублей 50 копеек за один батон, на общую сумму 295 рублей 00 копеек; 2) один батон колбасы «Молочная вареная мини», стоимостью 164 рубля 50 копеек; 3) один батон колбасы «Ветчина для завтрака в искусственной оболочке мини», стоимостью 155 рублей; а так же не представляющий материальной ценности полимерный пакет, а всего имущество па общую сумму 15 721 рубль 75 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Совушка» материальный ущерб на общую сумму 15 721 рубль 75 копеек.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования были квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы. 

Представитель потерпевшего ООО «Совушка»- Представитель потерпевшего в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, так как причиненный вред ей заглажен и возмещен, подсудимый принес свои извинения и они примирились, поэтому никаких претензий она к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО3 и его законный представитель ФИО1 суду заявил, что обвинение им понятно и подсудимый полностью с ним согласен и в содеянном раскаивается. Согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный потерпевшему вред полностью заглажен и возмещен, ФИО3 принес свои извинения потерпевшей и они примирились.

Согласно ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих применению вышеуказанных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. 

Заслушав подсудимого ФИО3, поддержавшего заявленное потерпевшей Представитель потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и подтвердившего суду факт возмещения причиненного вреда, принесшего извинения потерпевшей и примирения с ней, законного представителя и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против данного ходатайства, изучив данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил данное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и загладил в полном объеме причиненный вред, принес свои извинения за содеянное, в результате чего между ним и потерпевшей Представитель потерпевшего состоялось примирение, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 и 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ча по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3, до вступления постановления в законную силу, оствить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 

-шуруповерт, комбинезон; куртка; валенки, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОП-3 УМВД России по г.Нижневартвоску, после вступления постановления в законную силу, возвратить их собственнику-ФИО3;

-навесной замок, хранящийся в камере вещественных доказательств в ОП-3 УМВД России по г.Нижневартвоску, после вступления постанорвления в законную силу, возвратить их собственнику-Представитель потерпевшего;

- металлический прут, хранящийся в камере вещественных доказательств в ОП-3 УМВД России по г.Нижневартвоску, после вступления постанорвления в законную силу, уничтожить;

-DVD-Rдиск с фрагментами видеозаписи магазина «Старый замок», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хратить там же. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Арзаев 

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев 

Помощник судьи О.В. Вдовина

«23» июня 2021 года 

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-759/2021

Помощник судьи _________ О.В. Вдовина