Дело № 2-125/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе 

председательствующего судьи Рубе Т.А., 

при секретаре Велиляевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе 

30 января 2017 года

гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1 к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

у с т а н о в и л:

ФИО6 и ФИО1 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 323 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и строений в виде жилого дома (Лит. В; в; В1; в1) и хозяйственных построек лит.: Г; п/Г; З; И; Н; М, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил свидетельство о праве личной собственности на 58/100 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был оформлен государственный акт о праве собственности на земельный участок, право состояло из 58/100 долей. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным судом АР Крым вынесено решение о разделе земельного участка и признании права собственности за ФИО5 на земельный участок площадью 323 кв.м. При жизни ФИО5 правоустанавливающие документы на вновь образованный земельный участок не оформил. В 2013 году между дольщиками домовладения ФИО5, ФИО4 и ФИО3 было подписано соглашение о разделе домовладения и хозяйственных построек, расположенных в 

<

адрес>, по условиям которого ФИО5 получил в собственность целую часть лит.: В; Г; п/Г; З; И; Н. ДД.ММ.ГГГГ вновь образованному объекту недвижимого имущества присвоен адрес: 

<

адрес>/а. При жизни ФИО5 право собственности на указанное домовладение и хозяйственные постройки по 

<

адрес>/а так же не оформил. После смерти ФИО5 наследником по завещанию является его внук ФИО1 и по закону на обязательную долю дочь умершего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с невозможностью определить объект недвижимости, принадлежащий умершему на момент смерти. С учетом последующих уточнений просят признать в порядке наследования за ФИО6 право собственности на ? долю, а за ФИО1 – на ? доли в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из 58/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение Лит. А;А1;А2;а2;а3;В;в;В1;в1;Г;п/Г;И;З;М;Н, расположенное в 

<

адрес>, и земельного участка, площадью 323 кв.м., расположенного в г. 

<

адрес>.

Истцы ФИО6 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 суду пояснил, что он, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО5 в установленном порядке и срок обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства было отказано, так как ФИО5 при жизни в установленном порядке не оформил право собственности на вновь созданный при разделе земельный участок и домовладение. Принадлежность умершему указанного имущества подтверждается свидетельством о праве собственности на домовладением и государственным актом на землю. Право ФИО6 на обязательную долю в праве на наследство не оспаривает.

Представитель истцов ФИО10, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала полностью по изложенным в заявлении доводам. Просит иск удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК, третьи лица ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. Представили суду письменные пояснения по иску, просили рассматривать дело без их участия. 

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 с исковыми требованиями согласились. Суду пояснили, что они являются сособственниками спорного имущества. Фактически домовладение разделено, но в установленном порядке соглашение о его разделе оформлено не было. Так же после раздела земельного участка вновь созданные земельные участки на кадастровый учет они не поставили, право собственности не зарегистрировали. 

Учитывая мнение представителя истцов, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Часть 1 ст. 1119 ГК РФ предусматривает право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (ч.1 ст. 1149 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня его открытия, то есть со дня смерти гражданина (ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформил завещание, которым все имущество, которое на день смерти окажется ему принадлежащим, он завещал ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Так же в права наследования после смерти ФИО5 вступила его дочь - ФИО6, которая на момент смерти наследодателя являлась инвалидом второй группы и имеет право на обязательную долю.

В судебном заседании установлено, что сын умершего - ФИО2, третье лицо по делу, в права наследования не вступил, на наследственное имущество не претендует, вступать в права наследования не желает.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследникам, истцам по делу, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома с надворными строениями и сооружениями и долю земельного участка, в связи с тем, что не представляется возможным определить самостоятельно объект наследования и реализовать права наследников на владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом.

Из представленных суду документов следует, что на момент смерти ФИО5 принадлежало 58/100 долей в праве собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО5 на 58/100 долей в праве собственности на домовладение было зарегистрировано в установленном законом порядке с получением Свидетельства о праве личной собственности на строение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности умершего на 58/100 долей в праве собственности на земельный участок подтверждается Государственным актом на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, который так же был зарегистрирован в установленном порядке.

Документы, подтверждающие, что сособственники домовладения в установленном законом порядке произвели раздел домовладения с регистрацией права собственности на вновь созданные объекты недвижимости, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При этом сособственники домовладения ФИО3 и ФИО4, третьи лица по делу, суду пояснили, что соглашение о разделе домовладения между ними и ФИО5 не заключалось.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что на момент смерти ФИО5 принадлежало 58/100 долей в праве собственности на целый жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Решением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выделено в пользование и признано за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 323 кв.м., в том числе занятые под строениями. ФИО3 и ФИО4 было определено право собственности на земельный участок площадью 279 кв.м. Право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 602 кв.м, между его сособственниками прекращено.

В соответствии с Земельным кодексом ФИО7, в редакции, действовавшей на 2011 год, право собственности на земельный участок, а также право постоянного пользования и право аренды земельного участка возникает с момента государственной регистрации этого прав (ст. 125). Право собственности на земельный участок и право постоянного пользования земельным участком удостоверяется государственными актами. Формы государственных актов утверждаются ФИО7 (ст. 126).

То есть, в соответствии с приведенными выше требованиями закона, действовавшего по состоянию на 2011 года, после вступления решения в законную силу, ФИО5 должен был зарегистрировать данное решение, которым определено его право собственности, в уполномоченном регистрирующем органе, с получением Государственного акта на вновь созданный земельный участок, который в силу закона является надлежащим документом, подтверждающим наличие ранее возникшего права на земельный участок.

Судом установлено, что ни ФИО5, ни ФИО3 и ФИО4 в установленным действовавшим законодательством порядке права на вновь созданные земельные участки не оформили.

В соответствии с земельным и гражданским законодательством РФ установлен принцип единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (ст. 1 ЗК РФ). 

Размер долей в праве общей собственности в отношении земельного участка должен быть соразмерен долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них (ст. 39.20 ЗК РФ).

Учитывая, что ФИО5 надлежащим образом не реализовал свои обязанности по регистрации прав на вновь созданный земельный участок, исходя из требований закона о единстве земельного участка и расположенного на нем строения, суд считает установленным, что на момент смерти ФИО5 являлся собственником 58/100 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 602 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что соответствует его доле в праве собственности на расположенный на земельном участке жилой дом и представленным суду правоустанавливающим документам.

Исходя из изложенного, при отсутствии доказательств обратного, суд считает установленным, что 58/100 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и расположенный на нем жилой дом на момент открытия наследства после смерти ФИО5, принадлежали наследодателю ФИО5 и в порядке наследования перешли к его наследникам ФИО6 и ФИО1

При определении долей ФИО6 и ФИО1 в праве на наследственное имущество суд исходит из позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Как установлено в судебном заседании, у ФИО5 было два наследника первой очереди по закону – сын ФИО2 и дочь ФИО6

Следовательно, размер обязательной доли ФИО6 составляет ? долю в праве на наследство, что соответствует половине доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.

Доля ФИО1 в праве на наследство по завещанию, таким образом, составляет ? доли.

Исходя из объема наследственного имущества – 58/100 долей и размера долей истцов праве на наследственное имущество, к ФИО6 переходит право на 29/200 (58/100х1/4) долей в праве собственности на домовладение и земельный участок, а к ФИО1 – на 87/200 долей (58/100х3/4). 

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на 29/200 (Двадцать девять Двухсотых) долей в праве собственности на земельный участок, площадью 602 кв.м, кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 87/200 (Восемьдесят семь Двухсотых) долей в праве собственности на земельный участок, площадью 602 кв.м, кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Т.А. Рубе

Решение составлено в окончательной форме 06 февраля 2017 года.