Дела № 1-80/2025

91RS0№-26

ПРИГОВОР

ИФИО1

11 апреля 2025 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Маслак В.Ю., 

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО2, 

ее защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр.1, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 08 часов 05 минут, находясь в коридоре 

<

адрес>, мкр. 1, 

<

адрес>, Республики Крым, по месту жительства Потерпевший №1, увидев, что принадлежащая последнему банковская карта № РНКБ Банка (ПАО), находится на поверхности холодильника, расположенного в коридоре у стены справа возле входа в жилую комнату, решил похитить её для дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, путем бесконтактной оплаты банковской картой товаров в различных магазинах.

С этой целью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, действуя незамедлительно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1, убедившись, что последний находится в жилой комнате и не наблюдает за его действиями, левой рукой взял банковскую карту с поверхности холодильника, расположенного в коридоре у стены справа возле входа в жилую комнату, после чего положил её в левый наружный карман своей куртки, таким образом 

<

данные изъяты> похитил банковскую карту № РНКБ Банка (ПАО), открытую на имя Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты 42 секунду, находясь в магазине «Табак, кофе, чай», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1, 

<

адрес>, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, произвел покупку товара на 160 рублей, оплатив принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой № РНКБ Банк (ПАО), оснащенной технологией бесконтактной оплаты. После чего, продолжая свои преступные действия, в тот же день, в 08 часов 32 минуты 36 секунд, находясь в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: 

<

адрес>Д, произвел покупку товара на 180 рублей, оплатив принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой. Далее ФИО2, реализуя свои преступные действия, в тот же день, в 09 часов 03 минуты 47 секунд, находясь в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. 2, 

<

адрес>, произвел покупку товара на 1 360 рублей, оплатив принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой, в тот же день, в 09 часов 04 минуты 50 секунд, ФИО2, находясь в том же магазине произвел покупку товара на 510 рублей, оплатив принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, в тот же день, в 10 часов 55 минут 04 секунды, находясь в магазине «ЕдаВода», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. 2, 

<

адрес>, произвел покупку товара на 479,98 рублей, в 10 часов 56 минут 00 секунд – на 62,98 рублей, в 10 часов 56 минут 58 секунд – на 318 рублей, оплатив принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой, оснащенной технологией бесконтактной оплаты. 

Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № по адресу: 

<

адрес>, мкр. 2, 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие потерпевшему в сумме 3 070,96 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, не оспаривал фактические обстоятельства уголовного дела, дал суду подробные признательные показания, соответствующие вышеизложенным обстоятельствам преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил, что осознал содеянное. Ущерб на сумму 3070,96 рублей признает в полном объеме и не оспаривает, возместил потерпевшему причиненный ущерб полностью. 

Подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:05 находясь в коридоре 

<

адрес>, мкр. 1, 

<

адрес>, Республики Крым, похитил у Потерпевший №1 банковскую карту РНКБ Банк, с которой в последующем оплатил свои покупки на общую сумму 3070,96 рублей.

Несмотря на признание своей вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1, 

<

адрес>, проживает один, В настоящее время официально трудоустроен в должности наполнителя баллонов на АЗС «Атан» в 

<

адрес>, получает заработную плату в размере 30 000 рублей, которая поступает ему на банковскую карту банка РНКБ №. ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя по месту жительства, так как ранее получил травму ноги, а именно перелом, в этот день, в дневное время, более точно не помнит, к нему в гости пришел его знакомый, а именно ФИО2, с которым они распивали спиртное. Так как спиртного у него было немного, то он дал свою карту банка РНКБ №, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, без введения пин-кода при покупках на сумму до 3 000 рублей, ФИО6, чтобы он сходил в магазин и приобрел спиртное и закуску. ФИО6 сходил в магазин, где приобрел все необходимое, сумма покупки составила примерно 1 000 рублей, по возвращению, карту он положил в коридоре на холодильник, где она у него обычно лежит, после совместного распития спиртного ФИО6 ушел, карта оставалась на холодильнике. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, к нему по месту жительства снова пришел ФИО2, который хотел выпить спиртного, но он ему сообщил, что спиртного у него нет, и после чего вскоре ФИО6 ушел, так как у него травма ноги, то он передвигается по квартире прыгая на одной ноге, и так когда ФИО6 от него уходил, то он смог быстро выйти, а он сначала встал с кровати, потом допрыгал к входной двери, чтобы ее закрыть за ФИО6, а затем лег спать, так как не выспался. При этом, когда ФИО6 уходил, то он не был в его поле зрения, потому что он был в комнате и ему нужно было время чтобы встать, а когда он вышел в коридор квартиры, то он уже ушел. При этом может отметить, что он не обратил внимания на наличие карты, так как в тот момент она ему не требовалась. После ухода ФИО6 он проспал почти до обеда, в обеденное время, примерно в 14 часов 20 минут, он зашел в мобильное приложение банка РНКБ, чтобы осуществить необходимые ему операции, при этом он обратил внимание, что сумма на карте меньше, примерно на 3 000 рублей, чем должна быть, тогда он посмотрел операции, совершенные с использованием его карты и заметил, что ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены покупки в различных магазинах 

<

адрес>, при этом он самостоятельно покупки не осуществлял и карту никому не давал, затем он проверил, где его карта и обнаружил, что карта на холодильнике отсутствует. Тогда он понял, что скорее всего кражу мог осуществить ФИО2, так как покупки начались примерно в 08 часов 20 минут, то есть вскоре после ухода ФИО6, никого другого в это время у него в квартире не было. Так он посчитал, что всего с его карты было похищено 3 070,96 рублей. Сразу он не обратился в полицию, так как хотел самостоятельно разобраться в ситуации. Так же может отметить, что он, когда зашел в мобильное приложение ДД.ММ.ГГГГ, то осуществил две операции, а именно пополнил счет на сумму 200 рублей и осуществил перевод с карты на карту в сумме 800 рублей. Данные операции были выполнены им с использованием мобильного приложения. После чего в этот же день, в после обеденное время, более точно не помнит, к нему в гости пришел его товарищ Свидетель №2, которому он рассказал о своей ситуации и о том, что подозревает ФИО6. Через некоторое время Свидетель №2 ушел на улицу, чтобы покурить, а через время он пришел вместе с ФИО6, который признался, что похитил принадлежащие ему денежные средства с банковской карты, при этом он отдал ему моет банковскую карту банка РНКБ и извинился, при этом ФИО6 пояснил, что сразу он не может вернуть ему денежные средства, поэтому он решил обратиться с заявлением в полицию. Так же со слов Свидетель №2 ему известно, что он встретил ФИО6 возле подъезда они познакомились и Свидетель №2 узнав, что его зовут ФИО6 и он проживает в его подъезде, спросил ни он ли похитил у него карту, и тогда ФИО6 ему сознался в краже, после чего они уже пришли к нему. В настоящее время банковская карта банка РНКБ № находится у него по месту жительства по вышеуказанному адресу. Материальный ущерб причиненный ему составляет 3 070,96 рублей и является для него значительным, так как он получает заработную плату в размере 30 000 рублей, а в настоящее время не работает из-за перелом и ему необходимы средства для лечения (л.д. 23-25);

- показаниями в суде свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она работа в магазине «Табак, кофе, чай», расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1, 

<

адрес>, так как требовалась замена. Мужчину среднего роста, худощавого телосложения, возрастом примерно 45-50 лет, она вспомнить не может. Пояснила, что за 160 рублей в их магазине можно приобрести одну пачку сигарет марки «Милано»;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он пришел в гости к Потерпевший №1 и в ходе беседы Потерпевший №1 рассказал, что у него с карты были оплачены покупки, которые он не совершал и что карта видимо была похищена, так же он рассказал, что подозревает, что карту мог украсть его сосед ФИО2 Спустя какое-то время он вышел на улицу, чтобы покурить, где встретил ФИО2, который признался в краже банковской карты у Потерпевший №1 Затем они вместе пошли к Потерпевший №1, где ФИО2 сознался, что он похитил банковскую карту, когда утром заходил к нему, а после пошел по магазинам, где оплатил покупки похищенной картой, также пояснил, что ФИО2 полностью погасил причиненный Потерпевший №1 ущерб.

Письменными доказательства по делу, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит принять меры к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств в сумме 3 070,96 рублей с его банковской карты РНКБ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено помещение 

<

адрес>, мкр. 1, 

<

адрес>, где ФИО2 похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту банка РНКБ (с фототаблицей) (л.д. 8-16);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем принято решение о производстве выемки у потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., банковской карты №, с использованием которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъята банковская карта банка РНКБ (ПАО) №. (с фототаблицей) (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена банковская карта банка РНКБ (ПАО) №. (с фототаблицей) (л.д. 33-34);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем принято решение о производстве выемки в магазине «Табак, кофе, чай» по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., DVD-R диска марки «Verbatim» с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Табак, кофе, чай», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1, 

<

адрес> (л.д. 41-43);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъят DVD-R диск марки «Verbatim» с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Табак, кофе, чай», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1, 

<

адрес>. (с фототаблицей) (л.д. 44-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен DVD-R диск марки «Verbatim», с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Табак, кофе, чай», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1, 

<

адрес>, посадочное отверстие № «МАР630DF13201583 1», которые подтверждают использование банковской карты обвиняемым ФИО2 (с фототаблицей) (л.д. 50-66);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого свидетель Свидетель №2 на фотографии № опознал по вытянутой овальной форме лица, большому прямому носу, морщинистому лицу, тонким губам, широким бровям, большим прилегающим ушам, мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ представился ему как ФИО6 и сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил у Потерпевший №1 банковскую карту банка РНКБ. Результат опознания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (л.д. 73-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен ответ ПАО «РНКБ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает использование банковской карты Потерпевший №1 обвиняемым ФИО2 (с приложением) (л.д. 91-97);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения, которого обвиняемый ФИО2 показал и рассказал, как совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (с фототаблицей) (л.д. 129-139);

- вещественными доказательствами: ответ ПАО «РНКБ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах уголовного дела № (л.д. 93-97); 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он пришел к своему соседу Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1, 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, с которой ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 3 070,96 рублей, путем оплаты покупок в магазинах банковской картой. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме (л.д. 116).

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый ФИО2 с ним согласился и суд его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов), показаниями подсудимого, иными материалами дела. С учетом изложенного, квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен ФИО2 обоснованно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд исходит и оценивает следующее.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к тяжкому преступлению, преступление окончено, совершенно против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренного п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Как личность подсудимый на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно.

У суда не возникает сомнений относительно вменяемости ФИО2, поскольку в судебных заседаниях он проявил себя адекватно, сведений о наличии каких-либо психических заболеваний в судебном заседании не установлено. 

Суд считает, что применение к ФИО2 наказания в виде штрафа поставит его в тяжелое материальное положение; применить наказание в виде принудительных работы, не обеспечит цели наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, учитывая условия жизни его и его семьи, суд считает возможным определить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства совершения преступления.

Суд не находит оснований в применениич.6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, полагая, что такой вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. 

Обстоятельств, исключающих возможность наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как считает возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить ФИО2 испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации в определенный специализированным органом день; трудоустроится.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту банка РНКБ (ПАО) № – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; DVD-R диск марки «Verbatim», с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Табак, кофе, чай», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1, 

<

адрес>, посадочное отверстие № «МАР630DF13201583 1» – хранить при материалах уголовного дела; ответ ПАО «РНКБ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а лицом, содержащим под страже, в течение 15 суток со дня вручения приговора.

Судья: Маслак В.Ю.