Дело № 12-73/2019

Р Е Ш Е Н И Е

**.**.****г. г.Печоры Псковской области ул.Мира, дом 19а

Судья Печорского районного суда Псковской области Алексеева Н.В.

при секретаре Толпесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.7. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района Псковской области от **.**.****г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.7. КоАП РФ.

За данное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в Печорский районный суд Псковской области с жалобой на постановление, из содержания которой следует, что протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении, объяснения от его имени недействительны, так как дата его рождения не соответствует действительности; протокол об административном задержании недействителен, нарушена ст.25.1., ч.2 ст.24.2. КоАП РФ, его ходатайство не было рассмотрено; объяснения С. и З. не соответствуют действительности.

Кроме того из жалобы следует, что он был задержан возле шлагбаума в связи с тем, что вел любительскую съемку для личного пользования, основания для его задержания отсутствовали, предъявить документы не отказывался, они были предъявлены, причина для задержания устранена на месте, предупреждающие знаки о запрете фото и видео съемки отсутствовали.

Судом не были в полном объеме исследованы материалы дела в части его задержания, которое он считает незаконным.

Постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, постановление просит отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.18.7. КоАП РФ, признается неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.

Согласно ст.16 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе РФ» пограничный режим служит исключительно интересам создания необходимых условий охраны Государственной границы и включает правила в пограничной зоне, в том числе въезда (прохода), временного пребывания, передвижения лиц и транспортных средств.

Въезд (проход) лиц и транспортных средств в пограничную зону осуществляется по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным пропускам (ст.17 Закона «О государственной границе РФ»).

Въезд (проход) граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в пограничную зону осуществляется в местах въезда (прохода) в пограничную зону, устанавливаемых на путях сообщения и обозначаемых предупреждающими знаками (приказ ФСБ России № 454 от 07 августа 2017 года). 

Населенный пункт Паниковичи согласно приказу ФСБ России № 802 от 29 декабря 2016 года «О пределах пограничной зоны на территории Псковской области» входит в пограничную зону.

В соответствии с п.2 ст.30 Закона «О государственной границе РФ» пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право: находиться на любых участках местности и передвигаться по ним при исполнении служебных обязанностей; в целях предотвращения и пресечения нарушений режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов.

Военнослужащие, непосредственно участвующие в защите Государственной границы, наделяются статусом военнослужащих, выполняющих специальные обязанности, установленным Законом Российской Федерации "О статусе военнослужащих". Они являются представителями федеральной исполнительной власти и находятся под защитой государства. Их законные требования обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами (ст.39 Закона «О государственной границе РФ»). 

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации, а именно подъехав **.**.****г. в *** часов на а/м марки Фольксваген, государственный регистрационный знак ***, к контрольному посту в районе дер..... Печорского района Псковской области, с целью дальнейшего следования в дер..... Печорского района Псковской области, на требование пограничного наряда предъявить документы на право въезда, временного пребывания в пограничной зоне, ответил отказом.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение протоколом об административном задержании, объяснениями военнослужащих, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела об административном правонарушении.

От подписания протокола об административном задержании, протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался, о чем в данных протоколах согласно ч.2 ст.27.4., ч.5 ст.28.2. КоАП РФ сделаны соответствующие записи, каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств либо объяснений ФИО1 данные процессуальные документы не содержат.

Протокол об административном правонарушении, задержании составлены в соответствии с правилами ст.28.2., ст.27. 4 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с разъяснениям ФИО1 соответствующих прав. Неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты рождения ФИО1 расценивается судьей как техническая описка, наличие которой не влияет на квалификацию содеянного.

Какой-либо заинтересованности либо предвзятого отношения к ФИО1 со стороны должностных лиц не установлено, оснований не доверять объяснениям военнослужащих, представленным в материалах дела, не имеется, поскольку исполнение последними своих должностных обязанностей не ставит под сомнение их объективность и не может свидетельствовать об их заинтересованности в неблагоприятном для заявителя исходе дела.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1. КоАП РФ, и вопреки утверждению ФИО1 мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления, которые могут явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, не установлено.

Доводы жалобы о незаконности задержания являлись предметом проверки и оценки, обоснованно отклонены мировым судьей по мотивам, приведенным в постановлении, оснований не согласиться с которыми не имеется, поскольку совокупность представленных доказательств с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.18.7. КоАП РФ.

В целом жалоба не содержит в себе доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, направлена на переоценку исследованных мировым судьей доказательств. Доказательств тому, что рассматриваемые события имели место в иное время, не представлено, в суде не установлено. 

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание назначено в соответствии с требованиями административного законодательства в пределах санкции ст.18.7. КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района Псковской области от **.**.****г. в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.7. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Алексеева Н.В.