№ 1-158/2024

64RS0047-01-2024-003076-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сельчуковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области Бахтеевой Д.Р.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Рафикова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки совхоза 

<

адрес>, казашки, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не замужней, работающей уборщицей в 

<

данные изъяты> не военнообязанной, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2024 г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

...> на асфальте обнаружила банковскую карту № с бесконтактным способом оплаты и банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, подняла её, после чего решила тайно похитить денежные средства с данного счета.

Реализуя задуманное, 15 февраля 2024 г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 22 час. 09 мин. ФИО1 при помощи вышеуказанной карты потерпевшего путем бесконтактной оплаты приобрела товары на сумму:

- 151 руб. 68 коп., 612 руб. 66 коп., 519 руб. 87 коп. в «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 1145 руб. 11 коп., 314 руб. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 1297 руб. 32 коп. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>.

Затем 15 февраля 2024 г. в период времени с 22 час. 09 мин. до 23 час. 09 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 передала неосведомленному о реальных мотивах её действий Свидетель №1 принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, попросив его обналичить денежные средства, находящиеся на счету данной карты.

В тот же день в период времени с 23 час. 09 мин. до 00 час. 24 мин. Свидетель №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, при помощи вышеуказанной карты потерпевшего произвел операции пополнения своего лицевого счета клубной карты ООО Фирма «СТОМ» на сумму: 1000 руб., 1000 руб., 1000 руб., 1000 руб., 2000 руб., 2000 руб., находясь в помещении букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», обналичив которые передал их ФИО1 16 февраля 2024 г., находясь по адресу: 

<

...>. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 12 040 руб. 64 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признала в полном объеме, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, отказавшись от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимой в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 15 февраля 2024 г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин. находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

...> она обнаружила на асфальте банковскую карту потерпевшего, после чего оплатила найденной картой покупки в различных торговых точках, а затем попросила Свидетель №1 обналичить денежные средства, находящиеся на счету данной карты, тем самым похитила денежные средства с банковского счета карты на общую сумму 12 040 руб. 64 коп. (т. 1 л.д. 57-61, 64-68, 186-189, 207-210. 227-229).

Аналогичные показания об обстоятельствах кражи денежных средств с банковского счета ФИО1 последовательно давала в ходе проверки её показаний на месте, добровольно указав место обнаружения банковской карты и в каких именно торговых точках совершались покупки с помощью найденной ею карты, а также, где она передала банковскую карту Свидетель №1 (т. 1 л.д. 69-75).

Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях, оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщил, что у него в пользовании находилась дебетовая карта ПАО Сбербанк. 14 февраля 2024 г. он обнаружил отсутствие данной карты, но заблокировал её только 16 февраля 2024 г. в обеденное время. 24 февраля 2024 г. он обнаружил в телефоне уведомления об операциях с использованием указанной банковской карты на общую сумму 12 467 руб. 61 коп., которых он не совершал. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 45 000 руб., из которого он оплачивает три кредитных платежа, коммунальные услуги (т. 1 л.д. 107-110).

Свидетель Свидетель №3 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, сообщил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову. 24 февраля 2024 г. ОП № 7 из ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову поступил материал проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 В результате проводимой проверки были установлены лица, причастные к хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 – Свидетель №1 и ФИО1, которые были доставлены в ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 86-90).

Свидетель Свидетель №4 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, сообщила, что она работает руководителем пункта приема ставок ООО Фирма «СТОМ», расположенного по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 65. 15 февраля 2024 г. после 23 часов в букмекерский клуб пришел гость Свидетель №1, 

<

дата> года рождения, предъявил паспорт, после чего получил клубную карту «BetBoom» и пополнил её счет при помощи банковской карты на 8000 рублей, затем снимал со счета клубной карты наличные денежные средства (т. 1 л.д. 156-159).

Свидетель Свидетель №2 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, сообщил, что он работает главным специалистом сектора по работе с проблемными активами отдела экономической безопасности Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк. В виду технических особенностей отражения операций с использованием банковских карт на счетах клиентов, дата и время совершения операций в выписке по счету может отличаться от реальной даты и времени совершения операций по карте с задержкой до нескольких суток. Корректным временем совершения операций является время отправки смс-сообщений с уведомлением о совершении операции с тем учетом, что дата и время отправки сообщения банком московское (т. 1 л.д. 192-194).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 15 февраля 2024 г. его сожительница ФИО1 обратилась к нему с просьбой обналичить денежные средства с принадлежащей ей банковской карты, поскольку она забыла пароль, после чего он поехал в пункт приема ставок ООО Фирма «СТОМ», расположенный по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 65, пополнил счет клубной карты «BetBoom» при помощи банковской карты, переданной ему ФИО1, на 8000 рублей, затем снял их наличными денежными средствами и передал ФИО1 вместе с банковской картой.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 24 февраля 2024 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего хищение денежных средств с его банковской карты (т. 1 л.д. 7);

- протоколом выемки от 11 марта 2024 г., которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты реквизиты для перевода на банковский счет ПАО Сбербанк, выписка по счету дебетовой карты, справки по операциям (т.1 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 2024 г. с фототаблицей, которым осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 реквизиты для перевода на банковский счет ПАО Сбербанк, выписка по счету дебетовой карты, справки по операциям (т. 1 л.д. 123-130);

- реквизитами для перевода на банковский счет ПАО Сбербанк, выпиской по счету дебетовой карты, справками по операциям счета №, из которых следует, что 15 февраля 2024 г. произведено списание денежных средств на сумму 1297 руб. 32 коп. в 22:09, 314 руб. в 20:20, 1145 руб. 11 коп. в 20:19, 519 руб. 87 коп. в 20:13, 612 руб. 66 коп. в 20:11, 151 руб. 68 коп. в 20:10, 1000 руб. в 00:00, 1000 руб. в 00:00, 1000 руб. в 00:00, 1000 руб. в 00:00, 2000 руб. в 00:00, 2000 руб. в 00:00 (т. 1 л.д. 134-149);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2024 г. с фототаблицей, которым осмотрен принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 смартфон марки «Samsung Galaxy A6», где через приложение ПАО Сбербанк установлено списание денежных средств на общую сумму 12 040 руб. 64 коп. со счета №, привязанного к его банковской карте (т. 1 л.д. 31-42); 

- протоколом выемки от 01 марта 2024 г. с фототаблицей, которым изъяты CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения в магазинах «Магнит», расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, а также перепечатка из электронного журнала кассы магазина Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 93-95);

- протокол осмотра предметов от 01 марта 2024 г. с фототаблицей, которым осмотрены указанные выше CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения в магазинах «Магнит», «Пятерочка», на которых видно, как ФИО1 расплачивается банковской картой за приобретенные товары, а также перепечатка из электронного журнала кассы магазина Пятерочка», из которой следует, что товары были оплачены банковской картой ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 96-103);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2024 г. с фототаблицей, которым осмотрены копия ответа ООО Фирма «СТОМ» № 216/СТ от 14 марта 2024 г. о транзакциях по вводу и выводу денежных средств, совершаемых Свидетель №1, ответ ПАО Сбербанк от 15 марта 2024 г., ответ ПАО Сбербанк от 16 марта 2024 г. о движениях денежных средств по счету Потерпевший №1, согласно которым 15 февраля 2024 г. произведено пополнение со счета потерпевшего и снятие наличных денежных средств на сумму: 1000 руб., 1000 руб., 1000 руб., 1000 руб., 2000 руб., 2000 руб. (т. 1 л.д.160-164);

- копией ответа ООО Фирма «СТОМ» № 216/СТ от 14 марта 2024 г. о транзакциях по вводу и выводу денежных средств, совершаемых Свидетель №1 (т. 1 л.д. 169);

- ответами ПАО Сбербанк от 15, 16 марта 2024 г. о движениях денежных средств по счету Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 171-179).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимую в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1 совершила именно тайное хищение чужого имущества, то есть с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшего с её банковского счета.

Об умысле подсудимой на хищение чужого имущества свидетельствуют её действия по незаконному списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего путем бесконтактной оплаты его банковской картой товаров в различных торговых точках г. Саратова, а также по передаче неосведомленному о противоправных действиях Свидетель №1 банковской карты потерпевшего и последующему неоднократному незаконному списанию и обналичиванию денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки кражи - «совершенная с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» признаются подсудимой и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшего путем оплаты товаров банковской картой бесконтактным способом в различных торговых точках г. Саратова, а также путем списания и обналичивания денежных средств с банковского счета потерпевшего. При этом причиненный в результате хищения потерпевшему ущерб является значительным, исходя из имущественного положения последнего и суммы похищенных денежных средств.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 242, 244).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимой, её поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. ««и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления и проверки показаний на месте с указанием места обнаружения банковской карты, магазинов, в которых совершались покупки с помощью найденной ею банковской карты, а также добровольное полное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба (т. 2 л.д. 14).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами предпенсионный возраст подсудимой, её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 не судима, трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. При этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, её поведение после совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимой наказание со снижением нижнего предела штрафа, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по 

<

...>); л/с 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052, Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратова, ОКТМО 63701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18856424020300001279; назначение платежа - штраф по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова по уголовному делу № 1-158/2024 (следственный номер - №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диски с видеозаписями, реквизиты для перевода на банковский счет ПАО Сбербанк №, выписку по счету дебетовой карты, справки по операциям, копию ответа ООО Фирма «СТОМ», ответы из ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев