Дело № 1-159/2024 

УИД 03RS0011-01-2024-001423-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 22 июля 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баран А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Киньябаева Р.Р.,

потерпевшего ФИО12 ФИО38.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2024 года около 14.50 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры № 

<

адрес>, увидев, что на столе в кухне лежит банковская карта, открытая в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») на имя ФИО13 ФИО26., без разрешения последнего взял со стола данную банковскую карту, принадлежащую ФИО14 ФИО27., чтобы в последующем совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счету № 40817810306008659498, открытом на имя последнего в ПАО «Сбербанк» при помощи банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени до 15.05 часов 01 апреля 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №7749» ООО «Агроторг» по адресу: РБ 

<

...>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО15 ФИО28., без ведома и разрешения последнего, передал знакомому ФИО39 ФИО45., который был не осведомлен о преступном замысле ФИО1, банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО16 ФИО29. и попросил ФИО40 ФИО46. оплатить товарно-материальные ценности, используя указанную банковскую карту.

После чего, ФИО41 ФИО47., будучи не осведомленным о преступном замысле ФИО1, в этот же день в период времени с 15.05 часов по 15.12 часов, находясь в магазине «Пятерочка № 7749» ООО «Агроторг», расположенном по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту на имя ФИО17 ФИО30., приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 1080,98 руб., а именно: в 15.05 часов на сумму 359,99 руб., в 15.11 часов на сумму 550,99 руб., в 15.12 часов на сумму 170 руб.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в этот же день в период времени с 15.45 часов по 15.56 часов, находясь в магазине «Пятёрочка № 7749» ООО «Агроторг», расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту на имя ФИО18 ФИО31., без ведома и разрешения последнего, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 5322,45 руб., а именно: в 15.45 часов на сумму 1892,78 руб., в 15.47 часов на сумму 2945,74 руб., в 15.54 часов на сумму 193,95 руб., в 15.56 часов на сумму 289,98 руб.

Всего ФИО1, действуя единым умыслом, используя банковскую карту ФИО19 ФИО32., тайно похитил с банковского счета № 40817810306008659498, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20 ФИО33. денежные средства на общую сумму 6403,43 руб., причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый вину признал полностью, от дачи показания отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого в ходе следствия следует, что у него есть знакомый ФИО21 ФИО50. 01.01.2024 года около 11.20 часов ему позвонил ФИО51 и предложил прийти к нему, выпить спиртное, на что он согласился. Он сам в это время находился у своего знакомого ФИО42 ФИО89 и в ходе разговора спросил у ФИО52, может ли он с собой взять ФИО90, на что он ответил ему, что может, после этого они с ФИО91 пошли к ФИО53. Придя к ФИО54, они прошли к нему на кухню и стали втроем распивать спиртное, всего они выпили около половины бутылки водки, которая быстро закончилась, после чего ФИО55 дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сказал им с ФИО92, чтобы они пошли и купили спиртное и закуску к нему. Перед этим в ходе общения с ФИО56 он попросил у него в долг 2000 руб., которые он, воспользовавшись своим смартфоном перевел на счет его банковской карты, за что он его поблагодарил. Затем они с ФИО93 пошли в магазин «Пятерочка», купили спиртные напитки, продукты. Затем они вернулись обратно к ФИО57 и продолжили распивать спиртное. Просидев несколько часов ФИО58 сильно опьянел и стал засыпать, после чего пошел в зальную комнату и там уснул. Он посмотрел свой телефон и увидел, что время было 14.50 часов, они с ФИО94 оставались на кухне, в это время у него возник умысел похитить с банковской карты ФИО59 денежные средства, путем оплаты продуктов питания и спиртного, так как ему не хотелось тратить на это свои деньги, а продолжить выпивать хотелось, тогда он взял со стола на кухне банковскую карту ФИО60, которую он передал ему до этого, ФИО95 при этом все видел и спросил у него, зачем он берет ее, на что он сказал ему, что ФИО61 разрешил ему пользоваться ею в пределах 10000 руб., как бы в долг, когда он выходил в туалет, ФИО96 поверил ему, так как при нем ранее ФИО62 сам переводил ему в долг денежные средства в сумме 2000 руб., поэтому у него не возникло никаких сомнений по поводу правомерности его действий. В действительности же ФИО63 разрешил ему оплачивать только самую первую покупку его картой, более распоряжаться его денежными средствами он не разрешал. После этого они вышли из квартиры ФИО64, он, захлопнув замок его входной двери, чтобы к нему никто не зашел, ФИО65 остался дома спать. Выйдя из его дома, он предложил ФИО97 пойти в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, купить продуктов и спиртного и продолжить выпивать у него дома, на что он согласился. Пройдя в магазин, они взяли корзины для продуктов и прошли в торговый зал, находясь в торговом зале, он подумал, на тот случай, если его заподозрят в краже денег с банковской карты ФИО66 и чтобы отвести от себя подозрения, он решил отдать карту ФИО98, чтобы именно он рассчитывался за покупки на терминале оплаты, тогда он, в ходе выбора продуктов, подошел к нему, передал ему карту ФИО67 и сказал, что еще походит по магазину, наберет продуктов, после чего он, набрав необходимые продукты, прошел к кассе данного магазина, увидев это он, через некоторое время также прошел к кассе и стал выкладывать продукты на ленту за ним, после того, как все их продукты «пробили», он предоставил свою скидочную карту данного магазина, которую вскоре где-то потерял, а ФИО99 достал из кармана своих трико карту ФИО68, которую он ранее ему передал и расплатился ею за все приобретаемые ими продукты, при этом разделил покупки в несколько платежей, чтобы каждая покупка укладывалась в сумму до 3000 руб. После этого они вышли из магазина и пошли в сторону д. 7 по ул. ФИО2. Проходя 

<

...> подумал, что у ФИО69 деньги на карте еще остались и ему необходимо было купить продукты домой, тогда он сказал ФИО100, чтобы он подождал его с покупками около крайнего подъезда данного дома, что он скоро подойдет и забыл купить продукты домой, при этом забрал у него карту ФИО70, на что он согласился и стал ожидать его возле 8-го подъезда данного дома на скамейке, он же вернулся обратно в магазин, вновь прошел в торговый зал магазина, взяв с собой корзину для покупок, приобрел какой-то дорогой алкоголь, дорогую закуску домой, чтобы не выкладывать ее на стол ФИО101 и прошел к кассе данного магазина, где несколькими платежами приобрел данные товар, введя пин-код от карты, так как не знал, остались ли у него деньги на все товары. Оплатив, насколько он помнит тремя оплатами товары, он вернулся к ФИО102 и они пошли к нему домой. Дома также была его сожительница ФИО114, они накрыли на стол товарами, которые приобрели с ним совместно, выпили, в какой-то момент он один вышел в коридор покурить и выкинул карту ФИО71 через балкон общего пользования. Побыв у ФИО103 около 2-х часов, он взял пакеты с товарами, приобретёнными для себя и поехал домой. На следующий день ФИО72 обнаружил отсутствие своей карты и начал писать ему в мессенджере «Ватсап» и звонить и требовать от него карту и деньги, он просил ФИО73 не сдавать его, но так, как у него не было денег, то он сразу отдать ему похищенные ею деньги не смог, а после узнал, что ФИО74 обратился в полицию (т.1 л.д.43-47, 95-98).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО22 ФИО34. пояснил, что ФИО1 пришел к нему с ФИО43 ФИО104, они сидели, распивали спиртное. Потом он дал Петрову карту, он сходил в магазин, купил спиртное, продукты, продолжили пить, потом он уснул. Пока он спал, они забрали его банковскую карту. Когда он ложился спать, карта лежала на столе на кухне. Он проснулся, хотел пойти в магазин, начал искать карту, не нашел. Начал звонить Петрову, тот не брал трубку. Потом он обратился в полицию. Петров ему ущерб полностью возместил, просил не лишать его свободы.

Из оглашенных показаний потерпевшего на следствии следует, что 01.04.2024 года в дневное время он позвонил Петрову Жене и позвал его в гости к себе, на что он согласился и спросил, может ли с собой взять своего знакомого ФИО105, он сказал, что можно. Примерно через минут 15 они пришли к нему домой, они стали втроем распивать водку. Спиртное закончилось и он дал Петрову свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил их сходить в магазин и купить продукты питания для закуски и спиртное, Женя взял его карту, он ему пин-код от нее не говорил, они с ФИО106 пошли в магазин. После того как они пришли, то вновь прошли на кухню, после этого он увидел, что его карта лежит на столе на кухне, кто именно ее положил он не заметил. Они стали вновь выпивать. Через некоторое время он почувствовал, что сильно опьянел и пошел спать в зал, Женя и ФИО107 остались на кухне. После этого он проснулся ночью около 04.00 часов, зашел на кухню, попил воды, но не заметил, что его карта на кухонном столе отсутствует. В утреннее время он проснулся, прошел на кухню и увидел, что его карты нигде в квартире нет, после этого он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его смартфоне и обнаружил, что на балансе его карты отсутствуют денежные средства в сумме около 6400 руб., после чего он прошел в «Историю платежей» и увидел, что с его карты были совершены покупки в магазине Пятерочка 7749 Ишимбай. Всего со счета его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 6403,43 руб. Данный ущерб для него не является значительным (т.1 л.д.18-20).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

Из оглашенных показания свидетеля ФИО44 ФИО48. следует, что 01.04.2024 года к нему в гости пришел его знакомый ФИО1. В какой-то момент Жене кто-то позвонил, по разговору он понял, что его кто-то зовет отдохнуть выпить, ему также захотелось с ним пойти, он спросил у этого человека, можно ли он пойдет с ним, он дал согласие, тогда они собрались с Женей и пошли к знакомому Жени по имени ФИО75. Дома у ФИО76 они втроем стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО77 дал Жене банковскую карту и они пошли с ним в магазин «Пятерочка», расположенный через дорогу по ул. Чкалова. Там они купили закуску, спиртное, оплачивал покупки Женя. Затем вернулись к ФИО78, снова стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО79 захотел спать и пошел в зальную комнату. Также в ходе их общения, когда они вернулись из магазина Женя попросил у ФИО80 в долг 2000 руб. и он ему перевел их, он понял, что между ними доверительные отношения. После того, как ФИО81 уснул, Женя взял карту ФИО82, которую он дал ему ранее, он сказал, зачем он ее берет, на что он ответил ему, что ФИО83 разрешил ему расплатиться ею как бы в долг на сумму 10000 руб., он поверил ему, так как ранее он уже переводил ему деньги в сумме 2000 руб., у него не возникло сомнений, что он это делает незаконно. После этого они вышли из квартиры и пошли в тот же магазин, там Женя и он набрали в корзины еще спиртного и продуктов, после чего он в зале передал ему карту и сказал, что еще походит повыбирает продукты. Он пошел к кассе стал выкладывать продукты, Женя подошел за ним, после чего он дал свою скидочную карту, он же оплатил покупки, приложив карту к терминалу. Потом они пошли к нему домой, по пути Женя сказал, что ему надо купить продукты домой, он стал ждать его около 8 подъезда 

<

...>. Женя вновь пошел в магазин, забрав у него карту ФИО84. Через некоторое время он вернулся к нему с пакетами. Они пошли к нему домой, дома была ФИО115 они еще выпили, поели, Женя иногда выходил покурить в коридор, то, что было на столе он оставил, то есть пакеты, которые покупал он один с продуктами он забрал и ушел от нас, сколько было времени он не помнит, так как был сильно пьян. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО116 не разрешал Жене расплачиваться его картой (т.1 л.д.80-83).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО117 следует, что 01.04.2024 года около 10.00 часов к ним домой пришел знакомый ФИО108 - ФИО1, они о чем-то общались, периодически выходили на балкон в коридор покурить. Около 11.20 часов Евгению кто-то позвонил, он предложил ФИО109 пойти с ним, на что ФИО110 согласился, насколько он поняла они пошли к кому-то в гости, она осталась дома. Около 16.20 часов того же дня они пришли с пакетами продуктов, она не стала ничего у них спрашивать, Женя и ФИО111 разложили часть продуктов на стол и они стали втроем распивать спиртное, периодически Женя выходил в коридор курил. После этого он ушел от них, забрав с собой пакеты с продуктами и алкоголем. На следующий день ФИО112 рассказал ей, что они ходили в гости к мужчине по имени ФИО85, там они распивали спиртное, после чего в какой-то момент ФИО86 уснул, а Женя взял его банковскую карту, так как ранее он давал ему ее и приобрел товары, при этом сказав ФИО113, что ФИО87 разрешил ему тратить деньги с карты в пределах 10000 руб. Позже им стало известно, что ФИО88 не разрешал ему тратить деньги с его карты (т.1 л.д.75-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена местность вблизи 

<

...>. В ходе осмотра была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2056 3909 9941 на имя ФИО23 ФИО35. (т. л.д.7-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена 

<

адрес> (т.1 л.д.10-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №7749» по адресу: РБ, 

<

...> (т.1 л.д.30-32).

В ходе выемки у потерпевшего ФИО24 ФИО36. была изъята выписка по счету банковской карты, смартфон марки «Iphone X», которые в дальнейшем были осмотрены в ходе следствия соответствующим протоколом (т.1 л.д.27-29, 52-55).

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать, не лишать свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, с целью индивидуализации ответственности за содеянное, суд считает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ и назначить лишение свободы условно, с возложением в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за поведением условно осужденных; являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, диск с видеозаписями – хранить при деле; банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО25 ФИО37. – вернуть потерпевшему; смартфон, возвращенный потерпевшему, разрешить использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п Файзуллина Р.Р.

Приговор не вступил в законную силу 22.07.2024 года секретарь с/з ___________________ 

судья Р.Р. Файзуллина ________________

Приговор вступил в законную силу _______________секретарь суда __________________ 

судья Р.Р. Файзуллина _________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-159/2024 Ишимбайского городского суда РБ.