Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-002683-52

Производство № 1-51/2024 (1-427/2023, 12301320067000685)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Каруковец О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И., 

потерпевшего Г.Н.А.,

защитника - адвоката Кузнецовой Г.А., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ....... несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в период времени с ....... до ......., ФИО1, находясь в квартире по адресу: ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи своего сотового телефона марки «.......» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «.......» с абонентским номером №... и установленного в нем приложения интернет-магазина ....... тайно похитила с банковского счета №..., открытого на имя Г.Л.А., в отделении банка ....... расположенном по адресу: ул.....г....., денежные средства, принадлежащие Г. H.A., осуществив в указанном интернет-магазине оплату покупок, а именно: .. .. ....г. в ....... на сумму 3084,0 рублей; .. .. ....г. в ....... на сумму 5304,0 рублей; .. .. ....г. в ....... на сумму 5324,0 рублей.

Тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета ....... №..., открытого на имя Г.Л.А., с находящимися на счету денежными средствами, принадлежащими Г.Н.А., денежные средства на общую сумму 13712,0 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания при допросе в качестве подозреваемой (л.д.23-27,56-58), обвиняемой (л.д.95-96), которые были подтверждены подсудимой после их оглашения, из которых следует, что в .. .. ....г. или .. .. ....г., находясь в гостях у Г. по ул.....г....., по просьбе Г., через приложение интернет-магазина «Вайлберриз», установленное на ее сотовом телефоне, привязанном к номеру телефона №..., заказала Г. стекло для его сотового телефона. Для оплаты заказа мать Г. - Г.Л.А. дала ей свою банковскую карту ....... которую она привязала к приложению, то есть ввела данные карты и сохранила. Карту из приложения сразу не удалила. .. .. ....г. в ......., находясь дома по ул.....г..... в приложении «.......» выбрала товары (елочные шары, гирлянду, звезду на елку, мишуру, дисплей для мобильного телефона, мягкие игрушки на елку дракончики, мягкую игрушку на елку ангелочек, наборы «букет из бабочек»), рассчиталась за товар банковской картой Г.Л.А. По просьбе Г., который находился у нее в гостях, заказала ему чехол на телефон за 566 рублей, покупку которого оплатила банковской картой Г.Л.А. Она совершила 3 платежа банковской картой, принадлежащей Г.Л.А. на сумму 3084,0 рублей, 5304,0 рублей и 5324,0 рубля, всего на сумму 13712,0 рублей, покупки совершила для себя. Банковская карта принадлежит Г.Н.А., но денежные средства, находящиеся на карте принадлежат Г.Н.А.. 

Виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

Потерпевший Г.Н.А. в судебном заседании показал, что у его матери Г.Л.А. имеется банковская карта ....... оформленная на ее имя. Он свои денежные средства, которые получает как ......., переводит на карту матери. В .. .. ....г., когда ФИО1 находилась у него в гостях, она по его просьбе заказывала в интернет-магазине «.......», установленном на ее сотовом телефоне, стекло на его телефон. Для оплаты покупки он передал банковскую карту ....... оформленную на имя его матери Г.Л.А. ФИО1, чтобы она ввела данные карты, для оплаты заказа. Всего ему был причинен ущерб на общую сумму около 13500,0 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он не работает, получает пенсию по инвалидности в сумме 22000,0 рублей. В настоящее время ФИО1 ущерб возместила полностью. 

По ходатайству гособвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания Г.Н.А. (л.д.31-34), которые были им подтверждены после оглашения, из которых следует, что .. .. ....г., когда он находился в гостях у ФИО1 он ее попросил с ее телефона в интернет магазине «.......» заказать ему чехол для телефона, сам он заказать чехол не смог, так как не зарегистрирован в этом интернет-магазине. ФИО1 сказала, что закажет ему чехол и он стоит 566,0 рублей, как именно она оплатила заказ, он не уточнил. Позже он узнал, что заказ в интернет магазине «.......», где она заказала чехол для телефона, она оплатила банковской картой ....... принадлежащей его матери и все это время банковская карта была привязана в интернет-магазине «.......».

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель В.А.И. при допросе .. .. ....г. (л.д.43-44), показал, что .. .. ....г. он с ФИО1 находились дома, когда к ним в гости пришел Г.. Около ....... Г. рассказал, что ему звонила его мать Г.Л.А. и сообщила, что с ее банковской карты, произошли списание денежных средств в интернет магазине «.......», и что денежные средства, которые были списаны с банковской карты принадлежали Г.. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его сожительница ФИО1 .. .. ....г. в период времени с ....... до ......., в тот момент когда у них в гостях находился Г. в интернет-магазине «.......», через свой мобильный телефона, осуществила заказ товаров, за который в дальнейшим расплатилась банковской картой ....... принадлежащей Г., с находящимися на ней денежными средствами, которые принадлежат Г.Н.А.. 

Свидетель К.И.И. при допросе .. .. ....г. (л.д.50-51), показал, что .. .. ....г. около ....... он пришел в гости к Г.Н.А., который проживает по ул.....г...... Г. дома не было, его мама Г.Л.А. сказала, что Г. в гостях у ФИО1 и попросила его сходит в магазин за продуктами, передала ему свою банковскую карту ....... пин-код не сообщала. В магазине он выбрал товар на сумму 213,90 рублей, расплатился картой. После вернулся домой к Г., передал ей ее банковскую карту и продукты. Г. спросила у него мог ли он осуществить денежные переводы на сумму 14278 рублей с ее банковской карты и осуществить покупки в интернет магазине «.......», на что он пояснил, что он этого не делал, у нет приложения «.......» и в данном приложении он никогда и ничего не заказывал. Также со слов Г. ему стало известно, что у нее были списаны денежные средства в счет покупок в интернет-магазине «.......», всего у нее была списано денежная сумма в размере 14278,0 рублей: первое списание на сумму 3084,0 рублей в ......., второе на сумму 5304,0 рублей в ......., третье на сумму 566,0 рублей в ......., четвертое на сумму 5324,0 рублей в ........ Кто мог совершить списание денежных средств с банковской карты Г. ему не известно.

Свидетель Г.Л.А. в судебном заседании показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ........ С ул.....г..... на счету ее банковской карты находятся только денежные средства сына Г.Н.А., пособие ......., которые он переводит на ее карты. .. .. ....г. она находилась дома по ул.....г..... Около ....... зашел друг сына К.И.И., она попросила его сходить в магазин за продуктами, дала ему банковскую карту, пин-код не сообщала. К.И.И. ушел в магазин, она зашла в приложении «.......», и увидела смс-сообщения с номера ....... о том, что с ее банковской карты ....... были списаны денежные средства в счет покупок в интернет магазине «.......» на сумму около 13500,0 рублей. К.И.И. на ее вопрос пояснил, что покупки в интернет магазине он не совершал. 

.. .. ....г. осмотрен сотовый телефон марки «.......» в корпусе черного цвета, при входе в мобильное приложение ....... имеются уведомления о списании денежных средств .. .. ....г. в ....... покупка ....... 3084,0 руб.; в ........ покупка ....... 5304,0 руб.; в ........ покупка ....... 566,0 руб.; в ....... покупка ....... на сумму 5324,0 руб. остаток на карте 537,0 руб. (л.д.11-14).

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г. у подозреваемой ФИО1 изъяты: ....... (л.д.60-61), которые .. .. ....г. осмотрены (л.д.80-88).

Согласно протоколу осмотра от .. .. ....г. осмотрена выписка по банковскому счету ....... №... банковской карты №..., выпущенной на имя Г.Л.А., ......., в ходе осмотра установлено, что .. .. ....г. произведены следующие операции: в ....... покупка ....... на сумму 3084,0 рублей, наименование торговой точки ....... покупка ....... на сумму 5304,0 рублей, наименование торговой точки ....... покупка ....... на сумму 5324,0 рублей, наименование торговой точки ....... участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что именно она совершила все указанные покупки, за которые расплачивалась банковской картой ....... принадлежащей Г.Л.А., привязанной к ее личному кабинету в интернет-магазине «.......» (л.д.70-73).

Согласно протоколу осмотра от .. .. ....г. осмотрен ответ на запрос, предоставленный ООО «.......», в ходе осмотра которого установлено, что .......

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом, квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из того, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества Г.Н.А., с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств, обнаружив наличие на счете Г.Л.А. денежных средств, принадлежащих Г.Н.А., осуществила безналичные расчеты с банковской карты Г.Л.А. на сумму 13712,0 рублей, при этих обстоятельствах квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Стоимость похищенного 13712,0 рублей сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании, исходя из требований уголовного закона, исходя из стоимости похищенного, материального положения потерпевшего Г.Н.А., ......., квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной; в то же время, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком, полагая возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания. Основания для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не установлены. 

Основное наказание, назначенное подсудимой, достаточно для ее исправления, в связи с чем, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд, в целях исполнения приговора, оставляет избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Г.Н.А. о взыскании с подсудимой ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 13712,0 рублей, суд прекращает, поскольку Г.Н.А. от заявленного иска отказался ввиду полного возмещения ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Г.Н.А. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 13712,0 прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

....... 

.......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Т.В.Белова