Дело № 2-945 (2018г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Гуково 19 октября 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Архангельский региональный филиал) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 11.11.2011года между ФИО1 и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 443000руб.; пунктом 1.3 договора установлена процентная ставка-22% годовых. Зачисление кредита произведено на лицевой счет заемщика 11.11.2011года. Согласно п.4.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемому на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, до даты окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата. Окончательный срок возврата кредита-10.12.2013года. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита; по состоянию на 11 апреля 2018года задолженность составляет 508089руб.25 коп., в том числе просроченный основной долг 225360руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2015 по 27.04.2018-282729,25 руб. В силу п.4.7 договора в случае неисполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита. 29 января 2018г. в целях урегулирования вопроса по возврату кредита банк направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении договора; до настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 309,310, 450,453, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 11.11.2011г. в сумме 508089 руб. 25коп., проценты за пользование кредитом за период с 28 апреля 2018года по дату фактического погашения основного долга, но не позднее даты вступления решения в законную силу, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14280,89руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 11.11.2011г. между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу регистрации; судебные повестки возвращены с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. В связи с тем, что суд не располагает сведениями о фактическом местонахождении ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве ее представителя судом привлечен адвокат Гуковского филиала Ростовской ОКА.

Выслушав представителя ответчика адвоката Сидловского С.И., изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что 11 ноября 2011г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 443000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 22% годовых, со сроком возврата денежных средств (основного долга) 10 декабря 2013года (п.1.2, 1,3, 1,5 договора).

По условиям кредитного договора погашение основного долга и процентов по кредиту осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение №1).

В силу п.6.1 Договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени); размер пени составляет действующую двойную ставку рефинансирования Банка России. 

Пунктом 4.7 Договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно п.7.1 Договора кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на указанный в кредитном договоре счет.

Ответчиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части ежемесячной оплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами; с сентября 2012года платежи в погашение кредита не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. 

Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 22 марта 2013 года по гражданскому делу по иску «Российский сельскохозяйственный банк» (Архангельский региональный филиал) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени с ФИО1 в пользу банка была взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 14.12.2012года в сумме 74095руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2422,85 руб.; решение вступило в законную силу. В период с июня 2013 года по декабрь 2014года ответчиком частично вносились суммы в погашение задолженности. С января 2015 года денежные суммы в погашение кредита не вносятся, что свидетельствует о нарушении условий кредитного договора.

До настоящего времени задолженность не погашена. Согласно расчету истца по состоянию на 11 октября 2018года общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 11.11.2011года составляет 532946 руб. 77 коп., из которых: 225360 руб.. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 307586руб.77 коп.- сумма процентов за пользование кредитом.

Ответчик расчет банка не оспорила, доказательств уважительности причин несвоевременного погашения задолженности по кредиту не представила. Представителем ответчика адвокатом Сидловским С.И. заявлено о применении срока исковой давности при начислении процентов за пользование кредитом. 

Анализируя доказательства по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 225360руб., а также проценты за пользование кредитом в пределах трехлетнего срока исковой давности (на момент предъявления иска- 29 мая 2018года), то есть за период с 29 мая 2015года по 11 октября 2018года (1231 день). Размер процентов составит 166450руб.90 коп., исходя из расчета: 225 360 руб.х0,06%х1231день), а всего 391810руб.90 коп. 

При решении вопроса о расторжении кредитного договора по требованию банка суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае ответчиком были существенно нарушены условия договора в части своевременной оплаты ежемесячных сумм в погашение кредита, что нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор.

В силу ч.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исходя из изложенного, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13118руб. 11 коп., в том числе по требованию о расторжении договора- 6000руб. и 7118руб.11 коп. по требованию о взыскании задолженности, исходя из взысканной судом суммы- 391810руб.90коп.

На основании ст.ст. 309, 450, 453, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ИскАкционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2011года в сумме 391810 руб.90 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13118руб.11 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от 11.11.2011года заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2018г.

Судья С.Г.Абасова С.Г. Абасова