УИД: 50RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 января 2026 года 

<

адрес>

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному иску Видновской городской прокуратуры 

<

адрес> к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами

у с т а н о в и л:

Видновский городской прокурор обратился в Видновский городской суд 

<

адрес> с названным административным иском, в котором просит прекратить действие права ФИО2, имеющего водительское удостоверение № на управление транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ 1 отделением 4 Межрайонного регистрационного-экзаменационного отдела Государственной инспекцией безопасности дорожного движения ГУ МВД РФ по 

<

адрес> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное удостоверение ФИО2 является действующим, право управления транспортными средствами в установленном порядке не прекращалось.

В обоснование иска указано, что Видновской городской прокуратурой проведена сверка данных о лицах, состоящих на учете ПБ № ГБУЗ МО ЦК ПБ им. ФИО4 и имеющих право управления транспортными средствами. В результате проверки установлено, что ответчик находится под диспансерным наблюдением с 2021 года с диагнозом F12.1 «Болезнь двигательного нейрона».

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Согласно абзацам четвертому, пятому пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (далее – Федеральный закон №196-ФЗ), безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ к условиям для сдачи экзамена на право управление транспортными средствами относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона № 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.

Согласно ч. 7 ст. 23 Федерального закона №196-ФЗ, обследование врачом-психиатром, врачом психиатром-наркологом осуществляется в специализированных медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения по месту жительства либо месту пребывания водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства).

Судом установлено, что Видновской городской прокуратурой проведена сверка данных о лицах, состоящих на учете ПБ № ГБУЗ МО ЦК ПБ им. ФИО4 и имеющих право управления транспортными средствами. В результате проверки установлено, что ответчик находится под диспансерным наблюдением с 2021 года с диагнозом F12.1 «Болезнь двигательного нейрона».

При наличии у гражданина диагноза F12.1 ему противопоказано управлять транспортными средствами, и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в медицинском учреждении по месту жительства.

Согласно ст. 28 Федерального закона №196-ФЗ выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик являются основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Мотоцикл, автомобиль, иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление мото и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Учитывая, что водительское удостоверение выдано ответчику при наличии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, оно подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, а также учитывая необходимость обеспечения на территории Российской Федерации безопасности дорожного движения в целях сохранения здоровья и жизни граждан, заявленные Видновским городским прокурором требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Видновской городской прокуратуры 

<

адрес> к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2026 года.

Судья А. К. Железный