Дело № 1-408/2021

УИД 61RS0013-01-2021-001821-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сивоконь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ № № от 10.03.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 12.03.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив вышеуказанную справку МСЭ. Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, 03.04.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ № № от 10.03.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 16.03.2015 и 07.04.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. Данные выплаты в дальнейшем были прекращены решениями Государственного учреждения-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 23.07.2018. В результате в период с 12.03.2015 по 23.07.2018 ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила, денежные средства в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 412893 рубля 57 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 10.03.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 89475 рублей 04 копейки, начисленной с момента обращения с заявлением 12.03.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года.

Денежные средства в общей сумме 507368 рублей 61 копейка ФИО1 получала на счета, открытые на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>», в филиале «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты> в АО «

<

данные изъяты>».

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ № № от 10.03.2015, реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 21.04.2015, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в МФЦ г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. УСЗН МО «г. Гуково» РО, по адресу: 

<

адрес>, в результате рассмотрения заявления, было принято решение от 24.04.2015 о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.06.2020.

В период времени с 21.04.2015 по 01.06.2020 УСЗН МО «г. Гуково» РО из федеральных средств, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, ФИО1 перечислены денежные средства в общей сумме 37561 рубль 68 копеек, в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила их, причинив УСЗН МО «г. Гуково» РО ущерб на указанную сумму.

В результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 507368 рублей 61 копейка, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 37561 рубль 68 копеек.

Общая сумма ущерба, причиненного преступными действиями ФИО1, составила 544930 рублей 29 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный преступлением, ею возмещен (т. 1 л.д. 124-126, т. 2 л.д. 10-11).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С. данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности 

<

данные изъяты>). С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). 07.11.2018 на основании Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 20.07.2018 № 339п создано Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области. С 07.11.2019 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонным) полномочия по осуществлению функций по выплате пенсий, пособий и иных социальных выплат переданы Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области. Согласно пенсионному делу № №, ФИО1 обратилась 12.03.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, 03.04.2015 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-№ № № выданная 10.03.2015 Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» согласно которой ФИО1 с 10.03.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно.Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 07.04.2015, а также решение о назначении ЕДВ от 16.03.2015. Выплата пенсии осуществлялась через кредитные организации на счета. Решениями от 23.07.2018 ФИО1 прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ. Установлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности, которая составила 507368 рублей 61 копейка (т. 1 л.д. 182-185).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л.., данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в должности 

<

данные изъяты>. По поводу получения ФИО1 компенсации на жилищно-коммунальные услуги может пояснить, что согласно документам личного дела получателя пособия, ФИО1 обратилась 21.04.2015 в МФЦ «г. Гуково» Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату ЖКУ и представила справку серии МСЭ-№ № № от 10.03.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о признании её инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно, а также необходимый пакет документов. После чего было сформировано личное дело и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где принято решение от 21.04.2015 о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.05.2015, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по квартире, где проживала ФИО1, с членами своей семьи, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Выплаты компенсаций по коммунальным услугам были прекращены ФИО1 решением начальника отдела УСЗН МО «г. Гуково» РО от 01.06.2020. За период 21.04.2015 по 01.06.2020 ФИО1, было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 37561 рубль 68 копеек. Денежные средства в адрес ФИО1 перечислялись посредством почтовой связи (т. 1 л.д. 201-203).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.09.2019, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 7).

Заявлением начальника УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного) О.В. о проведении проверки законности установления инвалидности и получения социальных выплат ФИО1 ( том 1 л.д. 10-11).

Копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ № №, в соответствии с которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена впервые вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (т. 1 л.д. 12).

Справкой Бюро МСЭ № 37 ГБ МСЭ по РО о результатах медико-социальной экспертизы от 05.07.2018, выданной ФИО1, согласно которой по результатам проведения очной медико-социальной экспертизы ФИО1 инвалидность ей не установлена, выписка серии МСЭ-№ № № Бюро № 30 ГБ МСЭ по РО от 10.03.2015 признана недействительной (т. 1 л.д. 16).

Ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 26.06.2020, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, а также на бумажных носителях, данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 21).

Ответом на запрос Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 03.06.2020, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг. Всего выплачено бюджетных денежных средств в качестве компенсаций за ЖКУ на сумму 37561,68 руб. (т. 1 л.д. 28).

Протоколом выемки от 07.12.2020, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное дело № № на имя ФИО1 ( т. 1 л.д. 72-74).

Протоколом осмотра документов от 10.12.2020, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу пенсионное дело № № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 75-79).

Копиями пенсионного дела № № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 81-97).

Протоколом выемки от 07.12.2020, согласно которому в помещении УСЗН МО «г. Гуково», по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело № № на имя ФИО2 (ФИО1) (т. 1 л.д.101-104).

Протоколом осмотра документов от 08.12.2020, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу личное дело № № на имя ФИО2 (ФИО1) (т. 1 л.д. 105-108).

Копиями личного дела № № на имя ФИО2 (ФИО1) (т. 1 л.д. 111-115).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2021, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 146-152).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2021, согласно которому осмотрено помещение МФЦ г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 188-193).

Протоколом осмотра документов от 12.05.2021, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу выписка по счету в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 212-215).

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2021, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу оптический СD-R диск, содержащий выписки по счетам ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 222-226).

Протоколом осмотра документов от 11.05.2021, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу выписка по счету в филиале «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 230-233).

Протоколом осмотра документов от 18.05.2021, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу информация о фактически произведенных ПФР выплатах ФИО1 Общая сумма выплат, начисленных ФИО1, составила 507368 рублей 61 копейка (т. 1 л.д. 243-245).

Чеками, согласно которым ФИО1 возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением (т. 2 л.д.19-21).

Вещественными доказательствами по делу: информацией ПФР о фактически произведенных выплатах ФИО1; выпиской по счету в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1; выпиской по счету в филиале «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 217-218, 235-241, 247-248).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительная характеристика по месту жительства, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю потерпевшего А.С. (т. 1 л.д. 80,98), считать возвращенным в Отделение пенсионного фонда РФ по Ростовской области;

- личное дело № на имя ФИО3 (ФИО1), переданное под сохранную расписку представителю УСЗН МО «Город Гуково» РО (т. 1 л.д. 109-110,116), считать возвращенным в УСЗН МО «Город Гуково» РО;

- справку историю УПФР по ФИО1; выписки по счетам в кредитных учреждениях на имя ФИО1; CD-R диск, содержащий выписку по счету ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 216-218,227-228,234-241,246-248), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.