Дело 2-62/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С., при секретаре Вислобоковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее ООО КБ «АйМаниБанк», Банк) в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ от 05 сентября 2013 года в сумме 1586301,41 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 877712,39 рублей; задолженность по процентам – 62950,01 рублей; задолженность по уплате неустоек – 645639,01 рублей. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> двигатель № не установлено, идентификационный номер (VIN)№, ПТС № № №, принадлежащий ФИО1, также Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» госпошлину в размере 22131,51 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 05 сентября 2013 года был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 883589 рублей, на срок до 05 сентября 2018 года, с уплатой процентов по ставке 14% годовых, в соответствии с условиями кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты. При нарушении сроков возврата кредита или начисленных процентов, Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от сумы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Однако, в нарушение Кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, в связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита. Задолженность по настоящее время, обязательства им не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик в залог Банку передал автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> двигатель № не установлено, идентификационный номер (VIN)№, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 1962000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо ходатайств не заявлял.

Определением Краснознаменского районного суда от 16 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник спорного автомобиля ФИО2, который также в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, 05 сентября 2013 года между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 883589 рублей, на срок до 05 сентября 2018 года, с уплатой процентов по ставке 14% годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> двигатель № не установлено, идентификационный номер (VIN)№, ПТС 

<

адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора, заключенного в порядке ст. 428 ГК РФ путем подписания ФИО1 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского текущего счета в ООО КБ "АйМаниБанк".

Как усматривается из заявления-анкеты, кредит предоставлялся ФИО1 для целей оплаты стоимости приобретаемого автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> двигатель № не установлено, идентификационный номер (VIN)№, ПТС 

<

адрес>, с открытием счета для зачисления погашения кредита. Согласно пункту 7 указанного заявления в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика ФИО1 поручает банку осуществить перевод с его текущего счета сумм согласно заявлению на перечисление денежных средств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с ФИО1 05 сентября 2013 года был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условиях предоставления кредита. По договору залога транспортного средства в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № не установлено, идентификационный номер (VIN)№, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 1962000 руб.

Впоследствии Банк 20 декабря 2015 года изменил индивидуальные условия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, провел реструктуризацию (сумма кредита составила 877712,39 руб., проценты за пользования кредитом 4,45 % годовых, срок возврата до 05 октября 2021 года включительно) согласно расчету задолженности сумма кредита по состоянию на 22 февраля 2018 года составила 1586301,41 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 877712,39 рублей; задолженность по процентам – 62950,01 рублей; задолженность по уплате неустоек – 645639,01 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства по кредиту в соответствии с п. 3 заявления-анкеты были предоставлены истцом на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец ООО КБ "АйМаниБанк" просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, которая составила 1586301,41 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 877712,39 рублей; задолженность по процентам – 62950,01 рублей; задолженность по уплате неустоек – 645639,01 рублей Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом суд находит правильным.

Поскольку со стороны ответчика ФИО1 имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, имел факт подписания кредитного договора сторонами и получения денежных средств и распоряжение ими ответчиком, что последним не отрицается, то требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1586301,41 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 877712,39 рублей; задолженность по процентам – 62950,01 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Право собственности на указанный автомобиль, приобретенный ответчиком с использованием кредитных средств Банка, считается находящимся в залоге у Банка.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено заключением договора залога на автомобиль марки 

<

данные изъяты> № года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> двигатель № не установлено, идентификационный номер (VIN)№, ПТС 

<

адрес>, приобретенный на полученный у истца кредит, с залоговой стоимостью 1962000 руб., согласованной сторонами при заключении договора залога.

Согласно заявлению на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, ФИО1 просит перечислить с его счета № денежные средства в размере 620000 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи № от 05 сентября 2013 года за автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № не установлено, идентификационный номер (VIN)№ на счет получателя ООО «

<

данные изъяты>», 127094 рублей на оплату страховой премии КАСКО, 136495 рублей на гарантийный взнос в личное страхование.

На основании договора купли-продажи № от 05 сентября 2013 года ООО «

<

данные изъяты>» передал в собственность ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> двигатель № не установлено, идентификационный номер (VIN)№, ПТС 

<

адрес>.

Из информации № 04-11/07149 Межрайонной ИФНС России №1 по Калининградской области следует, что в ЕГРЮЛ юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты>», ОГРН № зарегистрировано с 04 апреля 2013 года.

При этом суд принимает во внимание, что согласно сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 10 мая 2018 г. автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> двигатель № не установлено, идентификационный номер (VIN)№, гос.рег.знак № в подразделениях Госавтоинспекции РФ зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18 июля 2014 года.

Согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области №2917 от 24 мая 2018 г. указанный автомобиль ФИО2 приобрел на основании договора купли-продажи от 15 июля 2014 года у ФИО6

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты реестра уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль (VIN)№ зарегистрирован в указанном реестре с 24 декабря 2015 года, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО КБ "АйМаниБанк".

Как следует из сообщения ООО КБ "АйМаниБанк" №исх-161708 от 09 июля 2018 года ФИО1 не предоставил оригинал ПТС транспортного средства в банк, оригинала ПТС в банке нет в наличии.

Кроме того, копия ПТС, представленная банком при подаче искового заявления, существенно отличается от копии ПТС, представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

Учитывая отсутствие оригинала ПТС в банке в нарушение требований п.1.3.3 Условий предоставления кредита, отличие от ПТС, представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, суд приходит к выводу о фиктивности, имеющегося в материалах дела паспорта транспортного средства.

Поскольку сведения о залоге спорного автомобиля внесены банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества лишь с 24 декабря 2015 года, то ФИО2 суд считает добросовестным приобретателем транспортного средства 

<

данные изъяты>, № года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> двигатель № не установлено, идентификационный номер (VIN)№.

Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворению не подлежат.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ФИО1 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16131,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 05 сентября 2013 года в размере 1586301 (один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста один) рубль 41 копейка, из которых: задолженность по основному долгу– 877712,39 рублей; задолженность по уплате процентов – 62950,01 рублей; задолженность по уплате неустоек –645639,01 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» государственную пошлину в размере 16131 (шестнадцать тысяч сто тридцать один) рубль 51 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме.

Судья О.С. Бондаренко