П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «22» апреля 2025 года

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата>, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> примерно в 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь в 20 м от жилого дома по адресу: 

<

адрес> от жилого дома по адресу: 

<

адрес> на земляной поверхности, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 0,64 г., находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, упакованный в сверток. После чего, указанный сверток вскрыл, упаковку свертка выбросил в том же месте, а часть наркотического средства употребил назально. Затем, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с оставшимся наркотическим средством положил в правый карман жилета, надетого на нем, и стал незаконно хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1, находясь на железнодорожной станции Сходня Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, примерно в 18 часов 35 минут 

<

дата> был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, после чего был задержан и доставлен 

<

дата> в 19 часов 30 минут в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва–Ленинградская, по адресу: г

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 40 минут 

<

дата> в присутствии двух понятых в правом кармане жилета, надетого на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 

<

дата> от 

<

дата>: «вещество массой 0,64 г, представленное на исследование, содержит метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 147 от 

<

дата>: «вещество, представленное на экспертизу массой 0,62 г., содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесенный к наркотическим средствам».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса вещества 0,64 г., содержащего в своём составе метадон (фенадон, долофин), отнесенного к наркотическим средствам, является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает. Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

№ обезличен>-2 (т.1л.д.55-57) ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказания ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.82-1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами: наименование получателя платежа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции 

<

адрес>; ИНН 

<

№ обезличен> КПП 

<

№ обезличен> ОГРН 

<

№ обезличен>, ОКТМО 

<

№ обезличен>, ОКПО 

<

№ обезличен> ОКАТО 

<

№ обезличен>, лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по г. Москве (ЛО МВД России на 

<

адрес>) 

<

№ обезличен>G23840 (доходный); наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; БИК 

<

№ обезличен> к/с 40

<

№ обезличен>, р/с 03

<

№ обезличен>; КБК 18

<

№ обезличен>, УИН: 18

<

№ обезличен>.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,60 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД 

<

адрес> (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: