Дело №1-211/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-000904-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 04 июля 2023 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при помощнике судьи Веретеничевой Е.Д.,

с участием

государственного обвинителя – 

старшего помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Л.,

его защитника – адвоката Бугаева А.С., 

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л., 

<

...>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2023 года около 08 часов 20 минут ФИО10, находясь около 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту АО 

<

...> №, принадлежащую ФИО1, предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытому в отделении АО 

<

...>, расположенном 

<

адрес>.

Затем, решив умышленно, с корыстной целью, незаконно завладеть денежными средствами, находящимися на указанном счете, зная, что их собственником он не является, а окружающие лица данного обстоятельства не осознают, Л. в этот же день, используя указанную банковскую карту, оплатил ею приобретенный товар:

- в 09 часов 33 минуты в магазине 

<

...> 

<

адрес> на сумму 30 рублей; 

- в 09 часов 37 минут и в 09 часов 40 минут в магазине 

<

...> 

<

адрес> на сумму 131 рубль 96 копеек и на сумму 990 рублей соответственно, на общую сумму 1121 рублей 96 копеек; 

- в 09 часов 42 минуты в магазине 

<

...> 

<

адрес> на сумму 306 рублей;

- в 09 часов 43 минуты в магазине 

<

...> 

<

адрес> – на сумму 579 рублей 98копеек; 

- в 09 часов 59 минут в магазине 

<

...> 

<

адрес> – на сумму 990 рублей; 

- в 10 часов 02 минуты в магазине 

<

...> 

<

адрес>, на сумму 612 рублей 97 копеек;

- в 10 часов 54 минуты в магазине 

<

...> 

<

адрес> на сумму 135 рублей;

- в 11 часов 03 минуты в магазине 

<

...> 

<

адрес>, на сумму 794 рубля;

- в 11 часов 34 минуты и 11 часов 35 минут в магазине 

<

...> 

<

адрес> на сумму 140 рублей и 325 рублей соответственно, на общую сумму 465 рублей;

- в 11 часов 37 минуты в аптеке 

<

...> 

<

адрес>, на сумму 634 рубля 00 копеек;

- в 11 часов 57 минуты в магазине 

<

...> 

<

адрес>, на сумму 391 рублей 87 копеек;

а всего на общую сумму 6060 рублей 78 копеек, стоимость которых в каждом из магазинов оплатил безналичным способом на кассовом терминале посредством использования указанной банковской карты, то есть принадлежащими ФИО1 безналичными денежными средствами, тем самым 

<

...> похитил их, чем причинил ФИО1 значительный ущерб в размере 6 060 рублей 78 копеек.

Подсудимый Л. виновным себя в установленном преступлении признал полностью, подтвердил совершение преступления при указанных обстоятельствах и показал, что 12 апреля 2023 года около 08 часов 20 минут он около 

<

адрес> нашел чужую банковскую карту АО 

<

...> Осмотрев карту, он понял, что она была с функцией бесконтактной оплаты, и в связи материальными трудностями, он решил совершить хищение денежных средств со счета найденной банковской карты путем приобретения различных товаров. 

После этого он, посетив несколько магазинов в Фокинской районе г. Брянска, с помощью указанной банковской карты осуществил покупку различных товаров на общую сумму 6 060 рублей 78 копеек, производя оплату товаров путем безналичного расчета денежными средствами с расчетного счета указанной банковской карты.

Помимо полного признания виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что у него в пользовании была кредитная банковская карта АО 

<

...> 12 апреля 2023 года в дневное время в приложении АО 

<

...> он обнаружил списание денежных средств со счета банковской карты путем осуществления банковских операций в магазинах г.Брянска на общую сумму 6 060 рублей 78 копеек, которых он не совершал, а после обнаружил пропажу банковской карты. После чего он заблокировал данную карту. Причиненный ущерб является для него значительным. 

Из протокола осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 ода следует, что с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки 

<

...> в котором в мобильном приложении 

<

...> имеется история операций по банковской карте о списании денежных средств (т.1, л.д. 8-10). 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 – продавца магазина 

<

...> расположенного 

<

адрес>, ФИО3 – продавца магазина 

<

...> расположенного 

<

адрес>, ФИО4 – директора магазина 

<

...> расположенного 

<

адрес> ФИО5- директора магазина 

<

...> расположенного 

<

адрес> ФИО6- фармацевта аптеки 

<

...> расположенной по 

<

адрес>, ФИО7 - директора магазина 

<

...> расположенного 

<

адрес> ФИО8 – продавца магазина 

<

...> расположенного 

<

адрес>, каждого в отдельности, следует, что от сотрудников полиции им стало известно о том, что 12 апреля 2023 года Л. с помощью банковской карты, ему не принадлежащей, произвел оплату товаров в указанных магазинах (т.1, л.д. 69-72,102-105, 106-109, 110-113, 124-127,128-131,132-135).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года следует, что с участием продавца ФИО3 осмотрен магазин 

<

...> расположенный 

<

адрес>, изъята кассовая лента от 12 апреля 2023 года, где зафиксирована покупка на сумму 306 рублей (т.1, л.д. 17-19), которая осмотрена с участием ФИО1 протоколом осмотра предметов от 02 мая 2023 года (т.1, л.д. 73-79) и протоколом осмотра предметов от 15 мая 2023 года с участием Л. (т.1, л.д. 147-155).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года (т.1, л.д. 20-22) следует, что с участием администратора магазина 

<

...> ФИО4 осмотрен магазин 

<

...> расположенный 

<

адрес> изъят товарный чек № от 12 апреля 2023 года за покупку товаров на сумму 612 рублей 97 копейки, а также компакт-диск с записями камер наблюдения за 12 апреля 2023 года, которые осмотрены протоколом осмотра предметов от 02 мая 2023 года с участием ФИО1 (л.д. 73-79) и протоколом осмотра предметов от 15 мая 2023 года с участием Л., где на видеозаписи он узнал себя (т.1, л.д. 147-155).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года (т.1, л.д. 23-25) следует, что с участием продавца ФИО7 осмотрен магазин 

<

...> расположенный по 

<

адрес>, изъят кассовый чек от 12 апреля 2023 года, где зафиксирована покупка на сумму 579 рублей 98 копеек, а также компакт-диск с записями камер наблюдения за 12 апреля 2023 года, которые осмотрены протоколом осмотра предметов от 02 мая 2023 года с участием ФИО1 (л.д. 73-79) и протоколом осмотра предметов от 15 мая 2023 года с участием Л., где на видеозаписи он узнал себя (т.1, л.д. 147-155).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года следует, что с участием продавца ФИО6 осмотрена аптека 

<

...>, расположенная 

<

адрес> изъят кассовый чек от 12 апреля 2023 года, где зафиксирована покупка на сумму 634 рубля (т.1, л.д. 26-28), который осмотрен протоколом осмотра предметов от 02 мая 2023 года с участием ФИО1 (т.1, л.д. 73-79) и протоколом осмотра предметов от 15 мая 2023 года с участием Л. (т.1, л.д. 147-155).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года следует, что с участием продавца ФИО5 осмотрен магазин 

<

...> расположенный 

<

адрес> изъят кассовый чек от 12 апреля 2023 года, где зафиксирована покупка на сумму 391 рубль 87 копеек (т.1, л.д. 29-31), который осмотрен протоколом осмотра предметов от 02 мая 2023 года с участием ФИО1 (т.1, л.д. 73-79) и протоколом осмотра предметов от 15 мая 2023 года с участием Л. (т.1, л.д. 147-155).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года следует, что с участием продавца ФИО8 осмотрен магазин 

<

...>, расположенный 

<

адрес>, изъята контрольно – кассовая лента от 12 апреля 2023 года, где зафиксированы покупки на сумму 465 рублей (т.1, л.д. 43-45), который осмотрен протоколом осмотра предметов от 02 мая 2023 года с участием ФИО1 (т.1, л.д. 73-79) и протоколом осмотра предметов от 15 мая 2023 года с участием Л. (т.1, л.д. 147-155).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года следует, что с участием продавца ФИО2 осмотрен магазин 

<

...> расположенный 

<

адрес>, изъята контрольно – кассовая лента от 12 апреля 2023 года, где зафиксированы покупки на сумму 30 рублей (т.1, л.д. 46-48), который осмотрен протоколом осмотра предметов от 02 мая 2023 года с участием ФИО1 (т.1, л.д. 73-79) и протоколом осмотра предметов от 15 мая 2023 года с участием Л. (т.1, л.д. 147-155).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, проживающей совместно с подсудимым Л., следует, что 12 апреля 2023 года около 12-13 часов Л. вернулся домой с пакетами из магазинов, в котором были продукты питания и бытовая химия (т.1, л.д. 173-174).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года следует, что с участием Л. осмотрена 

<

адрес> изъяты 3 пары строительных перчаток черно-оранжевого цвета марки 

<

...> 10 размера, строительная рулетка в корпусе черного цвета марки 

<

...> 5 м., электронная сигарета 

<

...> в металлическом корпусе черного цвета марки 

<

...>, беспроводные наушники в корпусе белого цвета, при этом Л. пояснил, что данные предметы приобрел на денежные средства, находящиеся на банковском счета ФИО1 (т.1, л.д. 35-39).

Из протокола выемки от 26 апреля 2023 года у потерпевшего ФИО1, изъята выписка по счету № (т.1, л.д.66-67), которая осмотрена протоколом осмотра предметов от 11 мая 2023 года (т.1, л.д. 117-120), установлено, что с указанного счета осуществлены следующие операции списания денежных средств при оплате покупок: в 09 часов 33 минуты в магазине 

<

...> 

<

адрес> на сумму 30 рублей; в 09 часов 37 минут и в 09 часов 40 минут в магазине 

<

...> 

<

адрес>– на сумму 131 рубль 96 копеек и на сумму 990 рублей соответственно, на общую сумму 1121 рублей 96 копеек; в 09 часов 42 минуты в магазине 

<

...> 

<

адрес>, на сумму 306 рублей; в 09 часов 43 минуты в магазине 

<

...> 

<

адрес> – на сумму 579 рублей 98копеек; в 09 часов 59 минут в магазине 

<

...> 

<

адрес> – на сумму 990 рублей; в 10 часов 02 минуты в магазине 

<

...> 

<

адрес>, на сумму 612 рублей 97 копеек; в 10 часов 54 минуты в магазине 

<

...> 

<

адрес> на сумму 135 рублей; в 11 часов 03 минуты в магазине 

<

...> по 

<

адрес>, на сумму 794 рубля; в 11 часов 34 минуты и 11 часов 35 минут в магазине 

<

...> 

<

адрес> на сумму 140 рублей и 325 рублей соответственно, на общую сумму 465 рублей; в 11 часов 37 минуты в аптеке 

<

...> 

<

адрес>, на сумму 634 рубля 00 копеек; в 11 часов 57 минуты в магазине 

<

...> 

<

адрес> на сумму 391 рублей 87 копеек.

Из протокола явки с повинной от 13 апреля 2022 года следует, что Л. сообщила о том, что 12 апреля 2023 года, находясь около 

<

адрес>, он обнаружил банковскую карту, с использованием которой впоследствии совершал покупки на общую сумму около 6000 рублей (т.1, л.д. 33).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18 мая 2023 года, Л. указал на место недалеко от 

<

адрес>, где нашел банковскую карту, после чего на магазины, расположенные в Фокинском районе г. Брянска, в которых он 12 апреля 2023 года совершал покупки, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО1 (т.1, л.д. 178-182).

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Л. в содеянном доказанной.

Приведенные показания подсудимого в судебном заседании и при их проверке на месте, а также сведения, сообщенные им в протоколе явки с повинной, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, притом, что оснований для самооговора Л. и его оговора потерпевшим и свидетелями, не имеется, а явку с повинной в судебном заседании он поддержал.

Поскольку Л., найдя утерянную банковскую карту ФИО1, зная, что собственником находящихся на его счете денежных средств он не является, а окружающие лица данного обстоятельства не осознают, с ее помощью оплатил товары стоимостью 6 060 рублей 78 копеек, тем самым умышленно, с корыстной целью, незаконно завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере, который, с учетом его материального положения и уровня дохода, а также размера похищенного, является значительным, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Л. судимости не имеет (т.1, л.д. 237, 238), трудоустроен слесарем в ООО 

<

...> где зарекомендовал себя положительно (т.1, л.д. 230), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (т.1, л.д.229, 240), на учете у врачей психиатра (т.1, л.д. 236), нарколога (т.1, л.д. 234), и иных не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО9, с которой совместно проживает и принимает участии в воспитании и содержании ее двух малолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в признании вины, но в даче полных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, а также добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты.

Учитывая изложенные сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Л. наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, срок которого определяет с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, удовлетворительное поведение подсудимого в быту, принятие мер к возмещению ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, влияние назначенного наказания на условие жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Л. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого Л. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем кассовые чеки, контрольные ленты, выписку о движении денежных средств и компакт-диски с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле, 3 пары строительных перчаток, строительную рулетку в корпусе черного цвета, электронная сигарета «Айкос» в металлическом корпусе, беспроводные наушники– возвратить Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением осужденного Л. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовые чеки, контрольные ленты, выписку о движении денежных средств и компакт-диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле, 3 пары строительных перчаток, строительную рулетку в корпусе черного цвета, электронная сигарета «Айкос» в металлическом корпусе, беспроводные наушники– возвратить Л. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление..

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева