Дело №1-80/2024

УИД 22RS0069-01-2023-005304-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 16 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гришечкина Ю.Н., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего Е,

при секретарях Жуковой Н.В., Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении в г.Барнауле преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 мин. по 19 часов 45 мин. +++, ФИО1 находился в лаборатории ФГБНУ «

<

данные изъяты>») по адресу: /// где на столе увидел принадлежащую Е папку, в которой находились денежные средства, оставленные последним и о наличии которых ему было известно со слов Е В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Е денежных средств в сумме 55 000 рублей, находящихся в папке на столе.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества значительного имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 мин. по 19 часов 45 мин. +++, находясь в лаборатории ФГБНУ «

<

данные изъяты>» по указанному выше адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, открыл папку и взял часть находившихся в ней наличных денежных средств в сумме 13 000 рублей, принадлежащих Е, тем самым похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 мин. по 19 часов 07 мин. +++, находясь в лаборатории ФГБНУ «

<

данные изъяты>» по указанному выше адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, открыл папку и взял часть наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Е, тем самым похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 мин. по 19 часов 10 мин. +++, находясь в лаборатории ФГБНУ «

<

данные изъяты>» по указанному выше адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, открыл папку и взял часть наличных денежных средств в сумме 6 050 рублей, принадлежащих Е, тем самым похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 мин. по 19 часов 14 мин. +++, находясь в лаборатории ФГБНУ «

<

данные изъяты>» по указанному выше адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, открыл папку и взял оставшуюся часть наличных денежных средств в сумме 25 950 рублей, принадлежащих Е, тем самым похитил их.

Таким образом, ФИО1 в период с 18 часов 00 мин. +++ по 19 часов 14 мин. +++ тайно, поочередно похитил денежные средства, принадлежащие Е, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 55 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Потерпевший Е обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, которому последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию разъяснены, против этого не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести; ФИО1 ранее не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, с потерпевшим примирился, принял все возможные меры к заглаживанию причиненного вреда. 

При таких обстоятельствах, учитывая добровольное волеизъявление потерпевшего, разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, при отсутствии формальных препятствий к прекращению уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство. 

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что им не оспаривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Гришечкину Ю.Н. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 15 836 рублей 65 копеек, а также за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании в размере 5 678 рублей 70 копеек, а всего в общей сумме 21 515 рублей 35 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал на предварительном следствии и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства -выписку из ПАО «Сбербанк» от +++ по банковской карте ..., оформленной на имя ФИО1, находящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

После вступления приговора в законную силу, арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 05 декабря 2023 года протоколом следователя от +++, на принадлежащий подсудимому ФИО1 чайник электрический «Polaris PWK 1759CGL» в корпусе черного цвета - снять.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Гришечкину Ю.Н. за его защиту на предварительном следствии и в судебном заседании вознаграждение в общей сумме 21 515 рублей 35 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Носкова