дело № 5-286/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 года 

г.Казань 

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., в зале № 9А Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по адресу: 

<

...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего в МУП «ПАП-2» системным администратором в компании «Убер», холостого, не имеющего граждан на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> совершил поворот со второй полосы, следовавший в попутном направлении автобус 

<

данные изъяты> для предотвращения ДТП совершил экстренное торможение, в результате чего допустил падение пассажира ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, тем самым ФИО1 нарушил пункты 1.5, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что перед началом движения посмотрел в зеркало заднего вида и убедился, что не создает помех другим участникам движения, повернув направо со второй полосы движения, если считать от правой обочины дороги, заметил, что позади него остановился автобус, ехавший прямо по 

<

адрес>, возможно падение гражданки ФИО2 произошло в результате того, что автобус превысил скорость. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работа, связанная с управлением автомобилем, является его основным заработком.

Потерпевшая ФИО2 и свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Отделение по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответ-ственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Несоблюдение данных требований Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 привело к тому, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, управляя автомобилем Мазда государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> совершил поворот со второй полосы, следовавший в попутном направлении автобус Паз для предотвращения ДТП совершил экстренное торможение, в результате чего допустил падение пассажира ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пунктов 1.5, 8.5 ПДД РФ, факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность ФИО1 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждаются:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения, с которыми согласуется описание обстоятельств в протоколе об административном правонарушении (л.д.4);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7) и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), содержащих описание обстоятельств ДТП;

объяснениями ФИО3 (л.д.20), ФИО4 (л.д.21), ФИО5 (л.д.23), ФИО6.(л.д.24), которыми подтверждаются достоверность обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении;

рапортом инспектора ФИО7 об обстоятельствах ДТП (л.д.19);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.29-30); 

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д. 26);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, содержащим сведения об административного правонарушения, согласующиеся с иными материалами дела (л.д.26), и другими материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 8.5 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что он не виновен в совершении вменяемого ему административного правонарушения, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе объяснениями ФИО3 (л.д.20), ФИО4 (л.д.21), ФИО5 (л.д.23), ФИО6.(л.д.24), которыми подтверждаются достоверность обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие вину в виде того, что работа, связанная с управлением транспортным средством является его основным доходом, пределы санкций, установленные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшего, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Сведений о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не представлено.

Полагаю, что предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управлять транспортным средством с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН № КПП №, расчетный счет №, Банк – Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК № КБК №, ОКТМО № (в платежном поручении следует указать реквизиты протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № УИН №).

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок подлежат представлению судье в суд. При отсутствии у судьи сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, решение подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья