Дело № 1-344/2019

23RS0026-01-2019-001725-03

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кущёвская Краснодарского края 24 декабря 2019 г.

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В., 

с участием: государственного обвинителя ст. пом. прокурора Кущёвской районной прокуратуры Агджоян О.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ахъядова Р.Н., 

адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившего ордер № и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу фактического проживания: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.06.2018 года около 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь по месту своего проживания, на территории домовладения, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего С.М.С., а именно восьми металлических труб, являющихся межевой изгородью между территориями домовладений ФИО1 и С.М.С. Реализуя преступный умысел, ФИО1, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая характер своих действий и наступления общественно-опасных последствий, желая этого, находясь на территории двора своего домовладения, путем свободного доступа, используя физическую силу извлек металлические трубы из грунта, установленных по адресу: 

<

адрес>, в количестве восьми металлических труб, длинной 3 метра, диаметром 100 мм, толщиной стенки 10 мм каждая, стоимостью 706 рублей за одну трубу, общей стоимостью 5648 рублей, принадлежащих С.М.С. Завладев похищенным, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел, чем причинил потерпевшей С.М.С. значительный материальный ущерб в общей сумме 5648 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии, где он, будучи допрошенным, в качестве обвиняемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он начал строительство на территории занимаемого им домовладения. Для строительства навеса ему понадобились металлические столбы (трубы), но у него не было возможности приобрести данные столбы. В тот же день он обратил внимание на забор, разделяющий территорию его домовладения и соседнего домовладения № по 

<

адрес>. Часть вышеуказанного забора состояла из 8 металлических столбов, между которыми была натянута сетка-рабица. Учитывая, что в домовладении № по 

<

адрес> никто не проживает, а его собственник С.Г.З., проживает по другому адресу и крайне редко наведывается в данное домовладение, он решил украсть данные столбы. Воровать он планировал только 8 столбов, поскольку именно данное количество ему было необходимо для строительства. В тот же день, примерно в 14 часов 00 минут, 8 столбов им были извлечены из грунта и перенесены на территорию его домовладения. Столбы длинной были по 3 метра каждый, диаметр- 10 см, толщина стенки- 10 мм. Чтобы скрыть свои действия, он заменил украденные им металлические столбы на деревянные, на которые он также прикрепил сетку- рабицу. Кроме столбов с участка он более ничего не брал. Столбы из грунта он вынимал руками, поскольку они были закопаны на небольшую глубину и ввиду времени в лунках расшатались. Похищенные восемь металлических столбов он применил в строительстве навеса на территории своего домовладения, при этом часть столбов, в количестве 3 штук, он использовал в качестве опор, а часть, в количестве 5 штук, уложил в фундамент пристройки. О том, что он взял с соседнего участка столбы, знала его сожительница, но она особо не придавала данному обстоятельству значения. Спустя некоторое время, примерно в августе 2019 года, С.Г.З. и его супруга предъявили ему претензии по поводу отсутствия металлических столбов. Он, в свою очередь, не отрицал, что именно он фактически похитил данные столбы. Он ответил С., что вернуть столбы не может, поскольку они забетонированы в грунт, и на данных столбах держится навес. Материально компенсировать ущерб он также не может, поскольку не имеет возможности. С.Г.З. предупредил его, что будет вынужден обратиться в полицию с заявлением по факту кражи имущества. ДД.ММ.ГГГГ им была написана явка с повинной, в которой он изложил все обстоятельства совершенного им преступления. Явка написана им добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.101-104).

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 дал аналогичные показания (л.д. 39-43).

Эти показания суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, правдивы, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении, подтверждается его признательными показаниями на следствии, а также совокупностью других доказательств. 

Из показаний потерпевшей С.М.С. следует, что в декабре 2006 года ею было приобретено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Территория двора по периметру была огорожена забором из сетки-рабицы, натянутой между металлическими столбами. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки сохранности имущества, находящегося на территории двора вышеуказанного домовладения, ей от мужа С.Г.З. стало известно, что им был выявлен факт хищения восьми металлических труб, которые были установлены на границе ее земельного участка и соседнего. Со слов мужа, на месте установки данных труб находились деревянные палки, сетка-рабица была прикручена к данным палкам проволкой. По данному факту ее муж обратился к ФИО1, проживающему в соседнем домовладении. В ходе состоявшегося разговора ФИО1 сообщил, что фактически принадлежащие ей металлически столбы из земли выкопал именно он. На предложение возместить причиненный ущерб, ФИО1 ответил отказом. После данного разговора они с мужем решили обратиться в полицию с заявлением по факту хищения имущества. Она была ознакомлена со справкой о стоимости. С данной справкой она согласна, сумма причиненного ей материального ущерба составляет 5648 рублей, который для нее является значительным, поскольку она является домохозяйкой.

Из показаний свидетеля С.Г.З. следует, что его жене С.М.С. на праве собственности принадлежит домовладение № по 

<

адрес> края. В данном домовладении на протяжении около 4-5 лет никто не проживает, и оно продается. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в ходе очередной проверки сохранности имущества, находящегося на территории двора вышеуказанного домовладения, им был выявлен факт хищения восьми металлических труб - столбов, которые были установлены на границе вышеуказанного земельного участка и соседнего. Между данными столбами была натянута сетка-рабица. На месте установки данных труб находились деревянные палки, при этом толщина и длина данных палок была различной, сетка-рабица была прикручена к данным палкам проволкой, но по причине значительного веса, сетка провисала к земле. Данные столбы устанавливались прежнем собственником домовладения и после приобретения автоматически переходили в собственность его жены. Столбы были 3-х метровой длины, диаметром 100 мм, толщиной стенки 10 мм. Более с территории двора ничего не пропало. Учитывая характер хищения, а именно тот факт, что на месте столбов были установлены деревянные палки, он предположил, что данное хищение совершил сосед ФИО1. По данному факту он обратился к ФИО1, проживающему в соседнем домовладении, поскольку подход к данному забору имеется только со стороны его двора. В ходе состоявшегося разговора, ФИО1 сообщил, что металлические столбы из земли выкопал именно он. Он возмутился данному признанию и потребовал вернуть столбы на место. Однако на предложение вернуть столбы или возместить причиненный ущерб, ФИО1 ответил отказом. После данного разговора они с женой решили обратиться в полицию с заявлением по факту хищения имущества, совершенного ФИО1 

Из показаний свидетеля Л.А.В. следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Кущевскому району. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась С.М.С. с заявлением привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение 8-ми металлических столбов, размерами: высотой 3 метра, диаметром- 100 мм, толщиной стенки – 10 мм, со двора домовладения 

<

адрес>. Причиненный ущерб С.М.С. оценивала в 20 000 рублей. В совершении данного преступления, С.М.С. и ее муж С.Г.З. подозревали ФИО1, проживающего в соседнем домовладения по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе состоявшегося разговора с ФИО1, тот подтвердил свою причастность к совершенному преступлению, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ начал строительство на территории занимаемого им домовладения. Для строительства навеса ему понадобились металлические столбы (трубы), которые бы служили опорой для навеса. У него не было возможности приобрести данные столбы. В тот же день, он обратил внимание на забор, разделяющий территорию его домовладения и соседнего домовладения 

<

адрес>. Часть вышеуказанного забора состояла из 8 металлических столбов, между которыми была натянута сетка-рабица. Осмотрев столбы вблизи, он удостоверился, что именно они ему и нужны. Учитывая, что в домовладении № по 

<

адрес> никто не проживает, он решил украсть данные столбы. В тот же день, примерно в 14 часов 00 минут, 8 столбов были выкопаны им из грунта и перенесены на территорию его домовладения, где в дальнейшем были использованы в строительстве навеса на территории его домовладения, при этом часть столбов он использовал в качестве опор для навеса, а часть уложил в фундамент пристройки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была написана явка с повинной, в которой он отразил суть совершенного преступления. Явка написана им добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Правовые последствия написания явки с повинной ему были разъяснены и поняты (л.д.95-97).

Из показаний свидетеля П.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, где в его присутствии ФИО1 добровольно указал свои действия по факту совершенного им преступления, а именно хищения металлических столбов с территории двора домовладения. Также в следственном действии участвовал второй понятой и адвокат. В ходе проведения данного следственного действия ФИО1 указал место, где им были извлечены из грунта 8 металлических столбов, а также навес, в качестве фундамента и опор которого использовались похищенные металлические трубы. На месте хищения столбов на момент проведения проверки, установлены деревянные столбы. На этом следственное действие было окончено. Пояснения ФИО1 на месте происшествия давал добровольно, без какого-либо воздействия с чьей-либо стороны. 

Из показаний свидетеля П.А.В. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля П.А.В. (л.д.56-60).

Из показаний свидетеля Т.С.И. следует, что в настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожителем ФИО1 Ей известно, что в 2018 года ее сожитель выкопал металлические столбы, являющихся межевой изгородью, с соседним домовладением. Данные столбы ее сожитель использовал при строительстве. 

Из показаний свидетеля Б.Г.Н. видно, что примерно в 1992 году она совместно с родителями П.Н.И. и П.В.В., проживала по адресу: 

<

адрес>. Территория их домовладения была разделена с соседним домом 

<

адрес> забором, выполненным из металлических труб, вкопанных в грунт, между которыми была натянута сетка-рабица. Данный забор устанавливал ее ныне покойный отец. В 1999 году дом был продан, а они переехали на новое место жительства. При продаже, все имущество, находящееся на территории вышеуказанного двора, в том числе и забор, переходили в собственность новому владельцу (л.д.108-109).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными материалами уголовного дела, которыми являются:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрена территория домовладения 

<

адрес>. Участвующий в осмотре С.Г.З. указал место откуда были похищены восемь металлических столбов (л.д.11, 12-18); 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого на территории домовладения № по 

<

адрес> края, по месту проживания ФИО1, осмотрены три металлических столба, ранее похищенные с территории домовладения, принадлежащего С.М.С. На момент осмотра вышеуказанные три металлических трубы являются частью навеса пристроенного к домовладению. В ходе осмотра описаны размеры осматриваемых труб (л.д.77-78, 79-81);

вещественное доказательство: три металлических трубы, принадлежащих С.М.С., ввиду невозможности изъятия и перемещения, хранятся по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.82); 

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал свои действия по совершению тайного хищения имущества, принадлежащего С.М.С., а именно 8 металлических труб, являющихся межевой изгородью, на территории принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.47-49, 50-57);

протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С.М.С. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение 8-ми металлических столбов, размерами: высотой 3 метра, диаметром – 100 мм, толщиной – 1 см, со двора домовладения по 

<

адрес>, чем причинило значительный материальный ущерб (л.д.9-10);

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ хищении 8 металлических столбов с территории двора 

<

адрес> края (л.д.30-31);

справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем Союза Кущевская ТПП Л.Ю.Н., согласно которой средняя цена трубы металлической, длиной 3 м, диаметром 100 мм, толщиной стенки 10 мм, составляет 706 рублей (л.д.33).

В ходе судебного следствия по делу установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней степени тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, его инвалидность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание, несвязанное с изоляцией от общества, не применяя дополнительных наказаний. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК России по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кущевскому району), наименование банка: Южное ГУ Банка России г.Краснодар; БИК 040349001; ИНН 

<

***>; КПП: 234001001; Код ОКТМО: 03628000; номер счета получателя платежа: 40101810300000010013; лицевой счет 

<

***>; наименование платежа: уголовный штраф; код бюджетной классификации (КБК): 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три металлических трубы - возвратить собственнику ФИО2 

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов