Дело № 2 - 10427/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

секретаря Шенгер Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Сахалинский» и ФИО2 о понуждении совершить действия, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Сахалинский», ФИО2 с учетом уточненных исковых требований просит установить наличие реестровой ошибки в техническом плане помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в части площади 

<

данные изъяты> кв.м. и его технических характеристик на основании заключения кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установить фактические характеристики квартиры №, №, обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю провести учет изменений в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером № (

<

данные изъяты> квартира № в цокольном этаже общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>) на основании технического плана, подготовленного в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО4 от «ДД.ММ.ГГГГ., поставить на учет и зарегистрировать право собственности за ФИО1 на объект недвижимости - 

<

данные изъяты> квартира № в цокольном этаже, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, обязать ФИО2 оплатить расходы за подготовку технических планов на вышеуказанные объекты, обязать ФИО2 произвести демонтаж межкомнатных перегородок в спорном помещении с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществить монтаж межквартирных перегородок, разделяющих квартиры № по адресу: 

<

адрес>, обеспечить доступ в квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, посредством организации дверного проема в таком помещении, взыскать солидарно с ЖСК «Сахалинский» и ФИО2 неустойку в размере 242 139,80 рублей 80 копеек за период с 01.01.2015 по 12.12.2017, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскать с ЖСК «Сахалинский» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу №, за ФИО1 признано право собственности на 

<

данные изъяты> квартиру № в цокольном этаже, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по краснодарскому краю №, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости. Отсутствие сведений о квартире истца в государственном кадастре препятствует заявителю завершению процедуры по оформлению права собственности в установленном законом порядке и является следствием неисполнения кооперативом обязательств, принятых на себя в рамках договора об участие в ЖСК «Сахалинский» от ДД.ММ.ГГГГ. В целях постановки объекта недвижимости на кадастровый учет в связи с его созданием требуется, в том числе, технический план помещения, разработанный в соответствии с требованиями Приказа Минэкономразвития России от 29.11.2010г. №583 «Об утверждении формы технического плана помещения и требований к его подготовке». До 01.01.2017г. постановка на кадастровый учет многоквартирного дома должна была включать одновременную постановку на кадастровый учет всех помещений в этом доме. В связи с нарушением ответчиком разработки технического задания, принадлежащая ей квартира № была исключена из перечня помещений, расположенных в вышеуказанном многоквартирном доме. В результате чего, принадлежащая ей квартира №, как объект недвижимости - отсутствует. В судебном заседании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО4 подтвердил наличие реестровой ошибки в техническом плане квартиры № с кадастровым номером № в цокольном этаже, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в части площади 

<

данные изъяты> кв.м. и в технических характеристиках такого помещения. Вышеуказанная реестровая ошибка повлекла за собой: 1) увеличение площади квартиры № с кадастровым номером №, принадлежащей соответчику ФИО2, за счет включения в нее площади квартиры №, принадлежащей истице; 2) просрочку предусмотренного договором срока передачи истице квартиры №, составляющую 1077 дней с 01.01.2015 по 12,12.2017; 3) отсутствие доступа к коммуникациям в квартире №, принадлежащей истице; 4) невозможность поставить на государственный кадастровый учет и осуществить государственную регистрацию права собственности истицы на квартиру №, которое подтверждено вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 19.12.2014 к делу №; 5) причинение истице и двум ее несовершеннолетним детям морального вреда ввиду невозможности проживания в собственной квартире, приобретенной за счет материнского (семейного) капитала (серия №). О наличии вышеуказанной реестровой ошибки ФИО2 был уведомлен, как соучредитель и председатель ЖСК «Сахалинский», выступившего заказчиком работ по постановке помещений на государственный кадастровый учет, но с октября 2015 года (с даты постановки на кадастровый учет смежной квартиры №) и до настоящего времени не предпринял никаких действий по устранению вышеперечисленных препятствий, в связи с чем, соответчик ФИО2 умышленно причинил истице моральный вред своим бездействием, выразившимся в уклонении от исправления вышеуказанной реестровой ошибки, а также увеличил просрочку предусмотренного договором срока передачи истице квартиры №. С учетом вышеизложенного, компенсация морального вреда и неустойка в связи с нарушением предусмотренного договором срока передачи квартиры №, а также в связи с уклонением собственника смежной квартиры № ФИО2 от обязанности по исключению реестровой ошибки, повлекшей увеличение площади принадлежащей ему квартиры за счет уменьшения площади квартиры, истец полагала, подлежат взысканию солидарно с соответчиков по настоящему иску - ЖСК «Сахалинский» и ФИО2. Кроме того, указала, поскольку ее претензия от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки, направленная двумя ценными письмами с номерами идентификаторов №, не была удовлетворена в добровольном порядке, с ЖСК «Сахалинский» подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы неустойки.

В судебном заседании представители истца ФИО1 - ФИО3, ФИО5, действующие на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЖСК «Сахалинский» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» - ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, будучинадлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд( или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказалась от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе. 

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ЖСК «Сахалинский» в лице председателя правления ФИО2 и ФИО1 Был заключен договор об участии в ЖСК «Сахалинский».

Предметом договора является участие члена кооператива в деятельности кооператива по строительству жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, для последующий его передачи в собственность члену кооператива (п.1.1. Договора).

Согласно п.2.1. Договора, общая площадь с учетом балкона (лоджии) составляет 

<

данные изъяты> кв.м., количество жилых комнат: 

<

данные изъяты>

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу №от ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО1 признано право собственности на 

<

данные изъяты> квартиру № в цокольном этаже, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 30 сентября 2011 г. №531 г.Москва «Об утверждении Требований к определению площади здания, помещения» площадь помещения определяется как сумма площадей всех частей такого помещения, рассчитанных по их размерам, измеряемым между отделанными поверхностями стен и перегородок на высоте 1,1-1,3 метра от пола.

Площадь здания определяется как сумма площадей всех надземных и подземных этажей (включая технический, мансардный, цокольный).

Общая площадь жилого помещения, жилого дома состоит из суммы площади всех частей такого помещения, жилого дома, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

К площади помещений вспомогательного использования относятся площади кухонь, коридоров, ванн, санузлов, встроенных шкафов, кладовых, а также площадь занятая внутриквартирной лестницей. 

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю №, в государственном в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости.

В материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ФИО4 ООО «Профкад-ЮГ» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, для постановки на кадастровый учет и исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: 

<

адрес>, необходимо устранить реестровую ошибку, допущенную при постановке на кадастровый учет квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по фактическим характеристикам установленным в ходе визуального и инструментального обследования: площадь квартиры № с К№ составляет 

<

данные изъяты> кв.м, этаж - цокольный.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии реестровой ошибки в техническом плане помещения в части площади и его технических характеристик.

В соответствии с частью 1 ст. 8 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости», вступившим в силу с 1 января 2017 года в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. 

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 года к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. 

К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке. В соответствии с частью 4 ст.8 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 года в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: 1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид);14) количество этажей, в том числе подземных этажей, если объектом недвижимости является здание или сооружение (при наличии этажности у здания или сооружения);23) вид жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством; 

В силу ч. 5 ст.8 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 года в кадастр недвижимости вносятся следующие дополнительные сведения об объекте недвижимого имущества:9) назначение здания (нежилое, жилое, многоквартирный дом, жилое строение), если объектом недвижимости является здание;10) назначение помещения (жилое, нежилое), если объектом недвижимости является помещение. 

Согласно ст.13 ФЗ №218-ФЗ от 13.07.2015 года, внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав: 1) в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федеральногозаконагосударственнойрегистрации;2)в порядке межведомственного информационного взаимодействия - при внесении дополнительных сведений об объекте недвижимого имущества, при внесении сведений в реестр границ, а также в установленных настоящим Федеральным законом случаях сведений о лице, за которым зарегистрировано право на объект недвижимости, а также лице, в пользу которого установлены ограничения права, обременения объекта недвижимости; 3) в уведомительном порядке - при внесении в установленных настоящим Федеральным законом случаях дополнительных сведений, внесение которых в Единый государственный реестр недвижимости не влечет за собой переход, прекращение права, ограничение права или обременение объекта недвижимости. В соответствии со статьей 14 данного закона основанием государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав является и вступившие в законную силу судебные акты. В соответствии со ст.61 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» ошибки бывают технические и реестровые.

Техническая ошибка – это описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Реестровая ошибка – это воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с ч.3 ст.61 данного закона реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. 

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику. 

На основании п.п.1 ст.288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из вышеуказанного, требования истца об установлении реестровой ошибки, установлении фактических характеристик квартиры № и квартиры № подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ЖСК «Сахалинский» и ФИО2 неустойки в размере 242 139,80 рублей за период с 01.01.2015г. по 12.12.2017г. Суд, проверив данный расчет, находит его верным. Контррасчет суду представлен не был.

Суд полагает, что сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца в размере 242 139,80 рублей с ЖСК «Сахалинский».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из пункта 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда исходя из принципа разумности и справедливости в размере 30 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Истец обращалась к ЖСК «Сахалинский» с претензией от 12.01.2017г., однако, ответа на нее не последовало.

Таким образом, с ЖСК «Сахалинский» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 136 070 рублей.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает, что истцу подлежат возмещению понесенные расходы за подготовку технических планов на спорные объекты в размере 8 000 рублей за счет средств ответчика ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика ЖСК «Сахалинский» надлежит взыскать, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственную пошлину в сумме 5 621,40 рубль, исходя из взысканной неустойки в размере 242 139,80 рублей, а с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 900 рублей, исходя из удовлетворения требований неимущественного характера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЖСК «Сахалинский», ФИО2 о понуждении совершить действия, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Признать наличие реестровой ошибки в техническом плане помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в части площади 38,00 кв.м., и его технических характеристик на основании заключения кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ являющегося неотъемлемой частью настоящего решения. 

Установить фактические характеристики квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> площадь 

<

данные изъяты> кв.м., на основании заключения кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося неотъемлемой частью настоящего решения. 

Установить фактические характеристики квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>: площадь 

<

данные изъяты> кв.м. на основании заключения кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ являющегося неотъемлемой частью настоящего решения. 

Взыскать с ФИО2 расходы за подготовку технических планов на вышеуказанные объекты в размере 8 000 рублей.

Обязать ФИО2 произвести демонтаж межкомнатных перегородок в спорном помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Обязать ФИО2 осуществить монтаж межквартирных перегородок, разделяющих квартиры № по адресу: 

<

адрес> 

Обязать ФИО2 обеспечить доступ в квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес> посредством организации дверного проема в таком помещении, 

Взыскать с ЖСК «Сахалинский» в пользу ФИО1 неустойку в размере 242 139,80 рублей за период с 01.01.2015 по 12.12.2017, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 136 070 рублей, а всего 408 209 (четыреста восемь тысяч двести девять) рублей 80 копеек.

Обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю провести учет изменений в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером № (

<

данные изъяты> квартира № в цокольном этаже общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>) на основании технического плана, подготовленного в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ а также поставить на учет и зарегистрировать право собственности за ФИО1 на объект недвижимости - 

<

данные изъяты> квартира № в цокольном этаже, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании технического плана, подготовленного в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося неотъемлемой частью настоящего решения. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ЖСК «Сахалинский» в доход государства государственную пошлину в размере 5 621,40 рубль.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю провести учет изменений в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> квартира № в цокольном этаже общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для подготовки технических планов на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес> площадь 

<

данные изъяты> кв.м и квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>: площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение суда является основанием для постановки на учет и регистрации права собственности за ФИО1 на объект недвижимости - 

<

данные изъяты> квартира № в цокольном этаже, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: