Дело № 1-176/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года р.п. Усть-Донецкий 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Денисова И.И., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

защитника – адвоката: Пятибратова В.Ю., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 , действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконную добычу рыбы, в нарушении подп. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для «Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации 293 от 01.08.2013, применяя самоходное транспортное плавающее средство, а именно, не имеющую регистрационного номера резиновую лодку марки «BADGER» серо-зеленого цвета с навесным лодочным мотором марки «HDX-15» (заводской номер 

<

номер скрыт>), и используя при этом запрещенные орудия лова рыбы типа «ставная сеть» в количестве 8 штук, путем установки в воду реки Северский Донец, занимались незаконным ловом рыбы на главном судовом ходу указанной реки, на участке, расположенном от 2,8 км. до 5,5 км. ниже по течению от 

<

адрес>.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, выловили рыбу в количестве 190 экземпляров, являющуюся, согласно справке главного ихтиолога 

<

адрес> поста государственного мониторинга ФГБНУ «Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) С. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>, рыбой вида «щука» в количестве 2-х экземпляров, «судак» в количестве 10-ти экземпляров, «лещ» в количестве 50-ти экземпляров, «плотва» в количестве 18-ти экземпляров, «окунь» в количестве 2-х экземпляров, «карась серебряный» в количестве 8-ми экземпляров, «густера» в количестве 93-х экземпляров, «сом» в количестве 1 - го экземпляра, «сазан» в количестве 4-х экземпляров и «голавль» в количестве 2-х экземпляров.

В 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, выявили факт незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Согласно Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» и Постановления Правительства Ростовской области от 31.12.2015 № 228 «О внесении изменений в постановление Правительства Ростовской области от 13.09.2012 № 890 «Об утверждении такс для исчисления ущерба водным биологическим ресурсам»», стоимость одной рыбы вида «щука» составляет 250 рублей, стоимость одной рыбы вида «судак» составляет 250 рублей, стоимость одной рыбы вида «лещ» составляет 25 рублей, стоимость одной рыбы вида «плотва» составляет 50 рублей, стоимость одной рыбы вида «окунь» составляет 17 рублей, стоимость одной рыбы вида «серебряный карась» составляет 10 рублей, стоимость одной рыбы вида «густера» составляет 100 рублей, стоимость одной рыбы вида «сом» составляет 250 рублей, стоимость одной рыбы вида «сазан» составляет 250 рублей, стоимость одной рыбы вида «голавль» составляет 17 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, незаконно выловили из реки Северский Донец рыбу вида: «щука» в количестве 2-х экземпляров, «судак» в количестве 10-ти экземпляров, «лещ» в количестве 50-ти экземпляров, «плотва» в количестве 18-ти экземпляров, «окунь» в количестве 2-х экземпляров, «карась серебряный» в количестве 8-ми экземпляров, «густера» в количестве 93-х экземпляров, «сом» в количестве 1-го экземпляра, «сазан» в количестве 4-х экземпляров, «голавль» в количестве 2-х экземпляров, причинив ущерб государству РФ на сумму 15 848 рублей.

Органами предварительного расследования, действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено группой лиц по предварительному сговору с применением самоходного транспортного плавающего средства.

Суд по собственной инициативе вынес на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили ущерб причиненный преступлением.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что вину по предъявленному обвинению признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, просят прекратить уголовное дело с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, последствия применения ст. 76.2 УК РФ им разъяснены и понятны.

Адвокат Пятибратов В.Ю. поддержал позицию своих подзащитных.

Государственный обвинитель Денисов И.И. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью возместили причиненный преступлением ущерб.

Таким образом, требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимых. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 в размере 8000 рублей, ФИО2 в размере 7000 рублей. 

Установить ФИО1 и ФИО2 срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 и ФИО2 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ЛЛП в порту ФИО3 России в порту Ростова-на-Дону:

-прицепное автомобильное устройство кустарного производства сине-зеленого цвета без гос. номера, после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2;

- лодочный мотор марки «HDX-15» в корпусе черного цвета с заводским номером 

<

номер скрыт>, с пластмассовой топливной емкостью красного цвета объемом 25 литров, с прикрепленным к ней резиновым шлангом черного цвета, после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу – М., проживающему по адресу: 

<

адрес>;

- резиновую моторную лодку марки «BADGER» серо-зеленого цвета, без бортового номера, двумя гребными веслами, после вступления постановления в законную силу, конфисковать в доход государства;

- пластиковые емкости черного цвета прямоугольной формы в количестве 6 штук, металлические якоря в количестве 6 штук, запрещенные орудия лова рыбы типа «ставная сеть» в количестве 8 штук, после вступления постановления в законную силу – уничтожить,

- рыбу общим количеством 190 экземпляров, вида: «щука» в количестве 2-х экземпляров, «судак» в количестве 10 экземпляров, «лещ» в количестве 50 экземпляров, «плотва» в количестве 18 экземпляров, «окунь» в количестве 2-х экземпляров, «карась серебряный» в количестве 8 экземпляров, «густера» в количестве 93-х экземпляров, «сом» в количестве 1 экземпляра, «сазан» в количестве 4-х экземпляров, «голавль» в количестве 2-х экземпляров, после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья И.Г. Никулев