Судья Бондарь В.В. Дело № 10-14140/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 3 июля 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Балашова Д.Н., 

при помощнике судьи Кудашове И.В. 

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Габерник И.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Габерник И.А. и Сахаровой Г.К.  

на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2025 года, которым 

ФИО1, паспортные данные ..., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 210 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 26 июля 2025 года.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,  

У С Т А Н О В И Л:

По поступившему для рассмотрения по существу уголовному делу в отношении ФИО1 суд в порядке ст. 255 УПК РФ продлил подсудимому срок содержания под стражей на 3 месяца.

В апелляционной жалобе защитники просят постановление отменить, поскольку одна тяжесть преступления не является достаточным основанием для продления меры пресечения; вывод суда о возможности подсудимого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден, суд не обсудил применение более мягкой меры пресечения, не учёл данные о личности ФИО1, который длительное время содержится под стражей и скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, судебное решение вынесено с соблюдением требований ст. 255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что ФИО1, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, обвиняется в совершении тяжких преступлений в составе организованной преступной группы, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем суд обоснованно продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО1 суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,          

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий