Дело № 2-1017/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремневой ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8. обратилась с указанным иском к ФИО1 ФИО9.. 

В обоснование требований указала, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11. о разделе имущества исковые требования Кремневой ФИО13 встречные исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворены частично. 

Согласно решению суда в пользу истца взыскана с ФИО1 ФИО15 компенсация несоразмерности имущества супружеской доле в виде половины стоимости доли ФИО1 ФИО14 в уставном капитале ООО «МегаПак» (ОГРН 

<

***>) в размере 300 000 руб.; компенсация несоразмерности имущества супружеской доле в виде половины стоимости доли ФИО1 ФИО16 в уставном капитале ООО «Алтайская биополимерная компания» (ОГРН 

<

***>) в размере 5 000 руб.; компенсация несоразмерности имущества супружеской доле в виде половины стоимости автомобиля в размере 390 640 руб.; компенсация несоразмерности имущества супружеской доле в размере 139 822 руб. расходы по уплате госпошлины в размере 12 958,54 руб., всего на сумму 848 420,54 руб..

На основании исполнительных листов возбуждено сводное исполнительное производство №-СД. Решение суда не исполнено в полном объеме. 

Согласно справке ОСП .... в ходе исполнительных действий по исполнительному листу, выданном на основании указанного решения суда, поступили суммы 5 000 руб. и 249,36 руб..

По указанным основаниям просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 126,35 руб..

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала по доводам искового заявления.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кремневой ФИО17 к ФИО1 ФИО18. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 ФИО19 к Кремневой ФИО20 о разделе совместно нажитого имущества исковые требования Кремневой ФИО21., ФИО1 ФИО22 удовлетворены частично.

С ФИО1 ФИО23 в пользу Кремневой ФИО24 компенсация несоразмерности имущества супружеской доле в виде половины стоимости доли ФИО1 ФИО25 в уставном капитале ООО «МегаПак» (ОГРН 

<

***>) в размере 300 000 руб.; компенсация несоразмерности имущества супружеской доле в виде половины стоимости доли ФИО1 ФИО26 в уставном капитале ООО «Алтайская биополимерная компания» (ОГРН 

<

***>) в размере 5 000 руб.; компенсация несоразмерности имущества супружеской доле в виде половины стоимости автомобиля в размере 390 640 руб.; компенсация несоразмерности имущества супружеской доле в размере 139 822 руб. расходы по уплате госпошлины в размере 12 958,54 руб., всего на сумму 848 420,54 руб..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 ФИО27. в пользу Кремневой ФИО28. указанных сумм задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... произведен взаимозачет задолженности по исполнительному производству №-ИП на сумму 84 798,54 руб..

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... исполнительные производства №-ИП, №-ИП, № №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Согласно справке ОСП .... от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству от должника поступили суммы 5 000 руб. и 249,36 руб., сумма задолженности уменьшена на 84 798,54 руб. в рамках взаимозачета требований.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, истцом заявлено о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 ФИО29 в пользу Кремневой ФИО30 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 126,35 руб..

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 903, 79 руб..

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО31 в пользу Кремневой ФИО32 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 126 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 2 903 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов