Дело № 5-473/2021 

УИД 28RS0017-01-2021-000146-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2021 года город Свободный 

Судья Свободненского городского суда Амурской области Демченко В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, -- года рождения, уроженца --, гражданина --, проживающего по адресу: -- – 3, тер. ФИО1 № Б 17, ком. 233, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

В Свободненский городской суд -- поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

ФИО2 вменяется, что -- в 09 часов 23 минуты он находился в месте массового пребывания людей, а именно в месте предоставления государственных услуг ОВМ МО МВД России «Свободненский», по адресу: --, пер. Зелёный, --, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил постановление Правительства Российской Федерации от -- --, а также распоряжение губернатора -- от -- ---р. 

В силу ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ составляет 3 месяца с момента обнаружения правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что событие административного правонарушения было выявлено --.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 истек --.

Протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение судье --, то есть после истечения срока привлечения к административной ответственности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2– прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ. 

Судья В.И. Демченко