Дело № 2-678/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «07» мая 2018 года 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т., 

при секретаре Попове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО4 в сумме 209 793 рубля 68 коп., судебных расходов в сумме 5 297 руб. 94 коп. 

В обоснование заявленных требований указано следующее. 

Между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 (Заемщиком) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении ФИО4, путем акцепта ФИО3 предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на потребительский ФИО4 на потребительский ФИО4. ФИО3 перечислил на счет Заемщика денежные средства в сумме 518 000 (пятьсот восемнадцать тысяч) рублей сроком на 60 месяцев.

В соответствии с параметрами потребительского ФИО4 Заемщик обязался уплачивать ФИО3 проценты по ставке 14,9% процентов годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил 12 297 руб.

Заемщик перестал производить погашение текущих платежей по кредитному договору. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств. Нарушение условий Договора о предоставлении ФИО4 Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение ФИО4 и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия с:говора. В соответствии с параметрами потребительского ФИО3 вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по ФИО4 в случае не погашения ямщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором о предоставлении ФИО4.

При наступлении случая досрочного истребования ФИО3 вправе объявить суммы, неоплаченные Заемщиком по Договору подлежащими немедленному погашению, геле чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

В соответствии с расчетом общая задолженность заемщика по Договору о предоставлении ФИО4 составляет 209 793 руб. 68 коп. из них:

156 561,34 руб. просроченная задолженность по основному долгу;

- 37 140,96 руб. неустойка;

- 4 590, 60 руб. проценты, начисленные на просроченную задолженность по текущей ставке;

- 11 500, 78 руб. проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

15.03.2017г. должнику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении ФИО4, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу генную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просит суд требования удовлетворить.

Представитель истца, и ответчик, надлежаще уведомленные одате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом. (статья 8; статья 19 части 1 и 2; статья35 части 1 и 2; статья 45 часть 1; статья 46 часть 1)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ч.2 ст. 811 ГК РФ)

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления между ФИО2 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 получил ФИО4 в сумме 518 000 рублей, под 14,9 % годовых, на срок 60 месяцев. 

Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подачи заявления на основании положений ст. 432 ГК РФ.

После получения денежных средств ответчик вправе был вернуть денежные средства, расторгнуть Договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами.

Согласно п. 2.6 общих условий и заявлению в случае несвоевременной погашения задолженности ответчик должен уплатить ФИО3 неустойку в сумме 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту вносит нарушая при этом сроки уплаты и процентов что повлекло к выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. 

В силу требований ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету задолженности, и выписки по номеру договора, у ФИО2 перед истцом образовалась задолженность в размере 209 793 руб. 68 коп., в т.ч: 156 561,34 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 37 140,96 руб.- неустойка, 4 590, 60 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по текущей ставке, 11 500, 78 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Таким образом, ФИО2 принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование.

Обязательства заемщиком не исполнены.

Требования истца, заявленные в соответствии с условиями кредитного договора по возврату задолженности, уплате процентов, неустойки в связи с неисполнением договора, ответчиком оставлены без удовлетворения. У истца возникли основания для судебной защиты нарушенных прав.

Как установлено п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В порядке требований ст. 425 ГК РФ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено иного расчета.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 93 ГПК РФ уплаченная банком государственная пошлина в размере 5 297 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 10 мая 2012 года в сумме 209 793 руб. 68 коп., в том числе:

- 156 561,34 руб. просроченную задолженность по основному долгу;

- 37 140,96 руб. неустойку;

- 4 590, 60 руб. проценты, начисленные на просроченную задолженность по текущей ставке;

- 11 500, 78 руб. проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 5 297 руб. 94 коп. 

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.Т. Казанчев 

Мотивированное решение изготовлено «11» мая 2018 года.