Дело № 1-45/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года город Болгар, Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Батыршина Ф.Г., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Игошина С.С., подсудимого ФИО1, защитника Р.В. Нурсафина, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Костиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РП, Зеленая 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в огороде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что растение конопля является растением, содержащим наркотические средства, действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта сорвал кусты растения конопли (растение рода Cannabis), и принес их на чердачное помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, с целью употребления, взял часть высушенных листьев растения конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, и измельчил их, в результате чего получил наркотическое средство - каннабис (марихуана), а затем курил его. Оставшуюся часть кустов растения конопли (растение рода Cannabis) ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил на чердачном помещении дома и в сарае, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе производства обыска в 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО1 добровольно выдал из сарая бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,8 грамма и прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 324,8 грамма, общей массой 329,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, а также с чердачного помещения дома ФИО1 добровольно выдал растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотические средства массой 1714,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ признал в полном объеме и показал, что он проживает по адресу: РТ, 

<

адрес>, совместно со своей матерью ФИО2 №1 Имеется земельный участок за домом, который используется для выращивания овощей. Дом имеет чердачное помещение. Во дворе дома имеется деревянный сарай. У него на огороде растет дикорастущая трава конопля, он решил собрать её, чтобы в дальнейшем высушить и использовать для собственного употребления, продавать и передавать другим лицам он ее не собирался. В сентябре 2019 года он нарвал несколько кустов дикорастущей травы принес к себе на чердачное помещение дома и разложил сушиться. В середине марта 2020 года в вечернее время он поднялся на чердачное помещение дома, взял высушенное вещество растительного происхождения «Конопля», пошел в сарай измельчил кусты конопли, и расфасовал в бумажный сверток и в три полиэтиленовых пакета, которые сложил в полиэтиленовый пакет белого цвета. Бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения «Конопля» положил в сарае на полку справа от входа, а пакет внутри с тремя пакетами с веществом растительного происхождения «Конопля» положил под стол. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 45 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о разрешении производства обыска в его жилище. Сотрудники полиции у него спросили, имеются ли у него запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы, наркотики, на что он ответил, что у него имеются наркотическое вещество «Конопля» он хочет его выдать добровольно. После чего он сотрудникам добровольно выдал один бумажный сверток, с веществом растительного происхождения в измельченном виде растения «Конопля, также выдал полиэтиленовый пакет белого цвета внутри которого находились три полиэтиленовых пакета с листьями вещества растительного происхождения растения «Конопля». Данная «Конопля» дикорастущая. Также в сарае выдал приспособление для употребления наркотического вещества «Конопля», которое он сам изготовил из двух полиэтиленовых бутылок объемом 5 литров и объемом 1,5 литра. После из чердачного помещения дома он выдал стебли от дикорастущей конопли. Обыск сотрудники полиции проводили в присутствии понятых. Коноплю хранил только для личного употребления, никому не продавал.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, из которых следует, что она проживает по адресу: РТ, 

<

адрес>, со своим сыном ФИО1 в частном доме. Дом деревянный, имеется земельный участок за домом, который используется для выращивания овощей. Во дворе дома имеется деревянный сарай, который на запорное устройство не закрывается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут к ним домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили ее сыну ФИО1 постановление о разрешении производства обыска в жилище. Сотрудники полиции спросили у Алика, имеются ли у него запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы, и вещества, наркотики, на что сын ответил, что у него имеется наркотическое вещество «Конопля» и он добровольно выдал сотрудникам полиции вещество растительного происхождение в высушенном виде коноплю. Ей не было известно, что на чердаке и в сарае хранится наркосодержащее растение. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции был приглашен в качестве понятого при производстве обыска в жилище и надворных постройках, в 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ. В данном доме проживает ФИО1, которого до производства обыска он не знал. Помимо него в качестве понятого была также приглашена ФИО2 №3 Перед началом обыска, сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением суда, под роспись вручили ему копию данного постановления, а затем ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные и ограниченные в гражданском оборотом на территории РФ, в том числе наркотики и оружие, а также вещи, добытые преступным путем, на что ФИО1 сказал, что у него имеется наркотическое вещество «Конопля» и он данное вещество хочет выдать добровольно. После чего ФИО1 попросил сотрудников полиции пройти в сарай, расположенный во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ. ФИО1, сотрудники полиции, он и второй понятой ФИО2 №3 прошли в сарай, где ФИО1 выдал один бумажный сверток с веществом растительного происхождения «Конопля", также выдал полиэтиленовый пакет белого цвета внутри которого находилось три полиэтиленовых пакета с листьями вещества растительного происхождения «Конопля». ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что данная «Конопля» дикорастущая и он сорвал ее у себя в огороде в сентябре 2019 года для личного потребления. Также в сарае выдал приспособление для употребления наркотического вещества «Конопля» в высушенном виде, которое он сам изготовил из двух полиэтиленовых бутылок объемом 5 литров и объемом 1,5 литра. Затем ФИО1 из чердачного помещения дома выдал стебли от дикорастущей конопли. После чего сотрудниками полиции все вышеперечисленное было изъято, упаковано, опечатано печатью Отдела МВД России по 

<

адрес>, прикреплены бумажные бирки, на которых расписались он и второй понятой ФИО2 №3 и сам ФИО1 Со слов ФИО1 вещество растительного происхождения, он собирал у себя в огороде для личного употребления. (л.д. 24).

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что она дала аналогичные по смыслу и содержанию показаниям ФИО2 №2 ( л.д. 25-26).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ также являются: Рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе производства обыска по уголовному №, в 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое растение конопля. (л.д.4). 

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра в жилище и надворных настройках, занимаемых ФИО1 по адресу: РТ, 

<

адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном виде похожее на растение конопля, содержащее наркотические средства и бутылки. (л.д. 7-8).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленные на исследование вещества в бесцветном полимерном пакете-файле, полимером пакете черного цвета, в полимерном пакете красного цвета, в полимерном пакете синего цвета являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Общая масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы в пересчете на первоначальную массу составляет 329,6 грамма. Представленные на исследование вещество в полимерном мешке является частями растений конопля (растением рода Cannabis), содержащей наркотическое средство. Общая масса вещества, высушенного до постоянной массы в пересчете на первоначальную массу вещества составляет 1714,7 грамма. (л.д. 22). 

Согласно заключению эксперта № ЭКЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на исследование вещества в сейф – пакете «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> 11049» являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Общая масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» составляет 326,4 грамма. Представленное на исследование вещество в полимерном мешке является частями растений конопля (растением рода Cannabis), содержащей наркотическое средство. Масса вещества, высушенного до постоянной массы в пересчете на первоначальную массу вещества составляет 1710,0 грамма. На внутренних поверхностях бутылок, обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол»: определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества. На поверхностях марлевых тампонов, а также срезах свободных частей ногтевых пластин, изъятых у гр. ФИО1 следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, сильнодействующих или ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования не обнаружено. (л.д.57-62). 

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь), синдром зависимости, средняя стадия (F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о систематическом употреблении психоактивных веществ, алкоголя, легковесность суждений, беспечность. Указанные изменения выражены не столь значительно. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал тоже психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, наркоманией и хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога, с учетом его соматического состояния. (л.д. 66-67).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в суде вышеуказанными доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению 

подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Преступление, совершённое ФИО1 по закону признается тяжким преступлением. 

При этом суд считает, что оснований, предусмотренных частью 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, в ходе следствия давал последовательные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, посредственно характеризуется в быту, положительно характеризуется по месту работы, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и наступившие последствия, суд считает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, наркоманией и хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога, с учетом его соматического состояния.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить обязанности на осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом, пройти курс лечения и наблюдаться у врача нарколога по месту регистрации. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 322,4 грамма, упакованное в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> 10918» с сопроводительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>»; Вещества растительного происхождения, частями растения конопля в не высушенном виде массой 1795,0 грамма, упаковано в мешок, горловина которого перевязана нитью. Концы нити скреплены бумажной биркой, на которой имеется сопроводительная надпись и оттиск круглой печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>»; Бутылки вместе с первоначальным пакетом и биркой помещены в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> 10919» с сопроводительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>; Марлевые тампоны вместе с бумажными конвертами помещены в сейф-пакет «34445359» с сопроводительной надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>»; Первоначальные упаковки от объектов №, помещены в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> 11048» с сопроводительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>» хранящиеся в комнате хранения наркотических средств и в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий

судья: Батыршин Ф.Г.