Дело № 2-577/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 февраля 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Коробейникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, Б, М. о взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указал, что между АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и ФИО1 

<

дата> был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по 

<

дата> на потребительские нужды. В свою очередь, ответчик обязался возвратить предоставленный кредит не позднее 

<

дата>, а также уплатить проценты за пользование им из расчета 

<

данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской с текущего счет ФИО1 в Банке №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из кредитного договора был заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотека) № от 

<

дата> между истцом и Б, а также М., по условиям которого Б и М. предоставили в залог земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> а именно: 

<

данные изъяты>. Земельные участки принадлежат залогодателям на праве общей долевой собственности в следующем размере: Б - 2/3 доли в праве собственности; М. 1/3 доли в праве собственности. Государственная регистрация ипотеки в отношении земельных участков произведена Управлением Росреестра по Ростовской области 

<

дата>, номера регистрации - № от 

<

дата> об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, рыночная стоимость земельных участков, расположенных по адресу: Россия, 

<

адрес>, в границах плана бывшего совхоза «Новочеркасский» на 

<

дата> составляет: земельный участок, кадастровый (или условный) № руб.; земельный участок, кадастровый (или условный) №, 

<

данные изъяты>. До настоящего времени обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнены кредит и проценты за пользование ими в установленные сроки не погашены. 

<

дата> истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование им и предусмотренной кредитным договором неустойки. Однако кредит возвращен не был, ответа на требование от ответчиков не поступало. По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>.; сумма процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>- 

<

данные изъяты> руб.; неустойка на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за день просрочки платежа - 

<

данные изъяты> неустойка на сумму не погашенного кредита за день просрочки платежа - 

<

данные изъяты>

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты>.; сумма процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

данные изъяты> неустойка на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за день просрочки платежа 

<

данные изъяты>.; неустойка на сумму не погашенного кредита за день просрочки платежа 

<

данные изъяты>.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>, начисляемые на сумму основного долга с 

<

дата> по дату исполнения решения суда; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» государственную пошлину, уплаченную истцом в связи с обращением в суд, в размере 

<

данные изъяты>.; обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие Б (2/3 доли в праве собственности) и М. долю (1/3 доли в праве собственности), расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес>, в границах плана бывшего совхоза «Новочеркасский»: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов индивидуальные жилые дома коттеджного и усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадью 600 кв.м, кадастровый (или условный) №, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> определенной в отчете № от 

<

дата> об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, а именно: 

<

данные изъяты>., и способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов индивидуальные жилые дома коттеджного и усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадью 600 кв.м, кадастровый (или условный) №, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>, определенной в отчете № от 

<

дата> об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, а именно: 

<

данные изъяты>, и способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов; взыскать с Б и М. в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты>. в равных долях.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты>.; сумма процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

данные изъяты>; неустойка на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за день просрочки платежа 

<

данные изъяты>.; неустойка на сумму не погашенного кредита за день просрочки платежа 

<

данные изъяты>.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>, начисляемые на сумму основного долга с 

<

дата> по дату исполнения решения суда; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» государственную пошлину, уплаченную истцом в связи с обращением в суд, в размере 

<

данные изъяты>.; обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие Б (2/3 доли в праве собственности) и М. долю (1/3 доли в праве собственности), расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес>, в границах плана бывшего совхоза «Новочеркасский»: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов -индивидуальные жилые дома коттеджного и усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадью 600 кв.м, кадастровый (или условный) №, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>, определенной в отчете № от 

<

дата> об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, а именно: 

<

данные изъяты>., и способ реализации имущества -путем продажи с публичных торгов; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов -индивидуальные жилые дома коттеджного и усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадью 600 кв.м, кадастровый (или условный) №, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>, определенной в отчете № от 

<

дата> об оценке рьшочной стоимости недвижимого имущества, а именно: 

<

данные изъяты>., и способ реализации имущества -путем продажи с публичных торгов; взыскать с Б и М. в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты>. в равных долях.

Определением суда от 

<

дата> исковые требования Акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» к Б, М. об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» – ФИО2, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенностей, против исковых требований АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» возражал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок по 

<

дата> на потребительские нужды. В свою очередь, ответчик обязался возвратить предоставленный кредит не позднее 

<

дата>, а также уплатить проценты за пользование им из расчета 

<

данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской с текущего счет ФИО1 в Банке №. 

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнил обязанность по возврату денежных средств. До настоящего времени обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено, кредит и проценты за пользование ими в установленные сроки не погашены. 

<

дата> истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование им и предусмотренной кредитным договором неустойки. Однако кредит возвращен не был, ответа на требование от ответчика не поступало.

Как следует из искового заявления, вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты>.; сумма процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

данные изъяты>.; неустойка на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за день просрочки платежа 

<

данные изъяты> неустойка на сумму не погашенного кредита за день просрочки платежа 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено. 

При этом ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, удовлетворяющим требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору потребительского кредита №

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты>.; сумма процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

данные изъяты>.; неустойка на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за день просрочки платежа 

<

данные изъяты>.; неустойка на сумму не погашенного кредита за день просрочки платежа 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>, начисляемые на сумму основного долга с 

<

дата> по дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» государственную пошлину, уплаченную истцом в связи с обращением в суд, в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2017 года.

Судья: Н.М. Калашникова