П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Славск 25 января 2019 года 

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Голованова Д.А., 

при секретаре Хрулёвой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя Малышева И.В., 

потерпевшего Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Балтрушайтис А.Д., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты>, не работающего, судимого:

- 01.11.2016 Советским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 250 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

- 13.04.2017 Советским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Славского районного суда Калининградской области от 17.12.2018 испытательный срок, установленный указанным приговором, отменен, отбытие наказания назначено в колонии-поселении, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении спальни 

<

адрес> 

<

адрес> совместно со ФИО8., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, решил высказать в отношении нее словесную угрозу убийством, с целью вызвать у Потерпевший №1 чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность, а также вызвать у нее дискомфортное состояние и причинить Потерпевший №1, в целях устрашения последней и поддержания своих намерений, направленных на угрозу убийством, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на ее верхних конечностях и лице, а также обхватить последнюю за шею и, сжав шею рукой, вызвать у Потерпевший №1 нехватку воздуха. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО2 в то же время и в том же месте подошел вплотную к сидящей на диване Потерпевший №1 и схватил ее руками за верхние части рук, сдавив их с силой, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой верхней и левой верхней конечностях, после чего, чтобы вызвать у Потерпевший №1 чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, а именно, выкрикнул: «Я тебя сейчас убью!», не имея намерения осуществления данной угрозы на деле. Далее ФИО2 схватил ладонями и пальцами рук лицо Потерпевший №1 и сдавил его в области рта и носа, причинив последней своими умышленными действиями кровоподтеки: на левой щеке с распространением на верхнюю губу слева и левую подчелюстную область; на правой щеке; в области нижней челюсти справа и правой подчелюстной области; в области подбородка справа от средней линии, а также ссадины на лице. После этого ФИО2 спихнул Потерпевший №1 с дивана на пол, схватил ее за шею, которую сдавил, вызвав у Потерпевший №1 нехватку воздуха, а также причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека на правой боковой поверхности шеи в средней части и ссадины на передней поверхности шеи в нижней части. Данную угрозу Потерпевший №1 восприняла реально и испытала реальные опасения за свою жизнь и здоровье, так как агрессивное состояние ФИО2, сопровождавшееся причинением телесных повреждений, не квалифицирующихся как вред здоровью, высказыванием угрозы убийством, а также сдавливанием шеи Потерпевший №1, являлись объективными для опасения приведения данной угрозы убийством в исполнение. 

Кроме того, ФИО2 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил высказать в отношении своего 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 словесную угрозу убийством с демонстрацией кухонного ножа, с целью вызвать у последнего дискомфортное состояние, чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО2 в то же время и в том же месте схватил со стола кухонный нож, который взял в правую руку, после чего высказал в адрес Потерпевший №2 словесную угрозу убийством, а именно, выкрикнул: «Я тебя сейчас завалю!», не имея намерения осуществления данной угрозы на деле. Эту угрозу Потерпевший №2 воспринял реально и испытал реальные опасения за свою жизнь и здоровье, так как агрессивное состояние ФИО2, сопровождавшееся демонстрацией ножа с высказыванием словесной угрозы убийством, являлись объективными для опасения приведения данной угрозы убийством в исполнение. 

Он же, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, заведомо зная о том, что в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> имеются товарно-материальные ценности, решил незаконно проникнуть внутрь данного магазина, откуда совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к тыльной стороне здания указанного выше магазина, по металлической решетке окна первого этажа здания залез на крышу и отодвинул лист шифера, после чего, убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то законных оснований, через отверстие в крыше незаконно проник в чердачное помещение магазина, где проломил ногами пол чердака и потолок торгового зала магазина, выполненные из гипсокартона, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь помещения торгового зала магазина, откуда 

<

адрес> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3: бывшую в эксплуатации контрольно-кассовую машину «

<

данные изъяты>; одну упаковку черного чая «

<

данные изъяты>; 8 пачек сигарет «

<

данные изъяты>); 5 пачек сигарет «

<

данные изъяты>); 17 пачек сигарет «

<

данные изъяты>); 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>); 18 пачек сигарет «

<

данные изъяты>); 18 пачек сигарет «

<

данные изъяты>); 2 пачки сигарет «

<

данные изъяты>); 11 пачек сигарет «

<

данные изъяты>; одну пачку сигарет «

<

данные изъяты>; пачку сигарет «

<

данные изъяты>; пачку сигарет «

<

данные изъяты>; 12 пачек сигарет «

<

данные изъяты>); 6 пачек сигарет «

<

данные изъяты>); 2 пачки сигарет «

<

данные изъяты>); 4 пачки сигарет «

<

данные изъяты>); 5 пачек сигарет «

<

данные изъяты>); 7 пачек сигарет «

<

данные изъяты>); 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>); 5 пачек сигарет «

<

данные изъяты>); четыре конфеты «

<

данные изъяты>); 2 пачки лимонной кислоты «

<

данные изъяты>); 5 пачек ванильного сахара «

<

данные изъяты>); банку растворимого кофе «

<

данные изъяты>; 2 пачки молотого кофе «

<

данные изъяты> 4 пачки семечек соленых «

<

данные изъяты>); пачку молотого кофе «

<

данные изъяты>); 15 конфет «

<

данные изъяты>); 5 конфет «

<

данные изъяты>); 5 жевательных мармеладов «

<

данные изъяты>); 7 конфет «

<

данные изъяты>); 15 конфет «

<

данные изъяты>); 8 мармеладов «

<

данные изъяты>); 6 конфет «

<

данные изъяты>); 21 конфету «

<

данные изъяты>); 6 бутылок пива «

<

данные изъяты>); 3 бутылки минеральной воды «

<

данные изъяты>), а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник Балтрушайтис А.Д. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №2 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о том, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнения государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №2, приняв во внимание мнения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, изложенные в заявлениях последних, суд, учитывая, что санкции ч.1 ст.119 и ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО2 обвинение в совершении указанных выше преступлений является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №1 - по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №2 - по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по факту совершения преступления в отношении имущества Потерпевший №3 – по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно как вежливый, спокойный, сдержанный, в состоянии алкогольного опьянения не замеченный, жалобы в отношении которого от жителей поселка не поступали (т.2 л.д.118, 120).

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т.2 л.д.132), каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Изучением личности подсудимого установлено, что наказания, назначенные приговорами Советского городского суда Калининградской области от 01.11.2016 и 13.04.2017 не обеспечили достижение его целей, должных выводов подсудимый для себя не сделал и через непродолжительный срок после вынесения приговоров вновь совершил умышленные преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности ФИО2 к совершению преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому эпизоду: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в содеянном, принесение потерпевшим извинений, наличие хронических заболеваний, а по факту хищения имущества Потерпевший №3, также активное способствование розыску части имущества, добытого преступным путем, и добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, два из которых относятся к категории небольшой и одно – средней тяжести, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение в обществе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит достижение его целей, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из сведений о личности ФИО2, степени общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, условного осуждения, а равно назначения иного вида наказания из числа предусмотренных санкциями ч.1 ст.119 и ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступления после вынесения приговора от 13.04.2017, наказание по которому не отбыл, наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отбывание ФИО2 наказания к лишению свободы назначается в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии – поселении. 

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения ФИО2 следует оставить под стражей и направить согласно положений ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

В силу положений п.«в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно положениям ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как не представляющих ценности, а также с учетом их принадлежности. 

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; 

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; 

- по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского городского суда Калининградской области от 13.04.2017 и по совокупности приговоров назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, направить его в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня. 

Вещественные доказательства: 

- кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить;

- одну упаковку черного чая «

<

данные изъяты>»; 8 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» (синий); 5 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» (красный); 17 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» (красный); 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» (красный); 18 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» (красный); 18 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» (синий); 2 пачки сигарет «

<

данные изъяты>» (тонкий, синий); 11 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» (красный); одну пачку сигарет «

<

данные изъяты>» (синий); пачку сигарет «

<

данные изъяты>» (серый); пачку сигарет «

<

данные изъяты>» (синий); 12 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» (синий); 6 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» (серый); 2 пачки сигарет «

<

данные изъяты>»; 4 пачки сигарет «

<

данные изъяты>» (синий); 5 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» (синий); 7 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» (красный); 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» (серый); 5 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» (серый); четыре конфеты «

<

данные изъяты>»; 2 пачки лимонной кислоты «

<

данные изъяты>»; 5 пачек ванильного сахара «

<

данные изъяты>»; банку растворимого кофе «

<

данные изъяты>»; 2 пачки молотого кофе «

<

данные изъяты>»; 4 пачки семечек соленых «

<

данные изъяты>»; пачку молотого кофе «

<

данные изъяты>»; корж «

<

данные изъяты>»; 4 шоколадные вафельные конфеты «

<

данные изъяты>»; 15 конфет «

<

данные изъяты>»; 5 конфет «

<

данные изъяты>»; 5 жевательных мармеладов «

<

данные изъяты>»; 7 конфет «

<

данные изъяты>»; 15 конфет «

<

данные изъяты> 8 мармеладов «

<

данные изъяты>»; 6 конфет «

<

данные изъяты>»; 21 конфету «

<

данные изъяты>»; 27 конфет «

<

данные изъяты>»; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; три цветных полиэтиленовых пакета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Голованов