Дело № 2-2317/2025

УИД: 23RS0037-01-2025-001774-48

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Куликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что 20.06.2023 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 23062001006671 на сумму 605 000 руб., на срок 48 месяцев, по ставке 78% годовых. Истец свои обязательства по договору микрозайма исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму займа. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок не исполнил. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате микрозайма, однако, ответчик данное требование не исполнил, сумму займа не возвратил. По состоянию на 31.03.2025 задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 798783,94 руб., в том числе: 557 558,10 руб. – основной долг, 228 724,52 руб. – проценты, 12 501,32 руб. – неустойка. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 798 783,94 руб., проценты за пользование суммой микрозайма в размере 78,00% на сумму основного долга, начиная с 01.04.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 976 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, был согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, вернувшейся в суд по истечении срока хранения 18.06.2025, что подтверждается отчетом направлении почтовой корреспонденции с идентификатором 35390091483407.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение гражданского дела № 2-2317/2025 отражено на сайте Октябрьского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ФИО1, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая согласие истца на вынесение заочного решения по делу, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 20.06.2023 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 23062001006671 на сумму 605 000 руб., на срок 48 месяцев, по ставке 78% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Пунктом 6 договора микрозайма предусмотрено погашение займа и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Истец свои обязательства по договору микрозайма исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму займа, что подтверждается справкой займодавца.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок не исполнил, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате микрозайма, однако, ответчик данное требование не исполнил, сумму займа не возвратил. 

По состоянию на 31.03.2025 г. задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 798 783,94 руб., в том числе: 557 558,10 руб. – основной долг, 228 724,52 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма, 12 501,32 руб. – неустойка (пени).

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 976 рублей подтверждены платежным поручением №1259 от 03 апреля 2025 г.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 976 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, паспорт серии № № в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № 23062001006671 от 20.06.2023 по состоянию на 31.03.202 в размере 798 783,94 руб., в том числе: 557 558,10 руб. – основной долг, 228 724,52 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма, 12 501,32 руб. – неустойка (пени).

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани»» проценты за пользование суммой микрозайма в размере 78,00% на сумму основного долга, начиная с 01.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт серии 

<

...> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 976 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.