ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Буторовой О.В.,

При ведении протокола помощником судьи Пономаренко Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2020 года в городе Калуге гражданское дело № 2-1-6557/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец 15.07.2020 года обратился в суд к ответчику с данным иском и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 09.08.2017 года в сумме 885543, 29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8631,64 руб.

Представитель истца в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.08.2017 года истец и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита путем присоединения к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), посредством подписания Согласия на кредит истцом, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1.082.000 руб. 

Для получения ответчиком кредита в банке был открыт счет №. Кредит выдан сроком по 09 августа 2022 года под 16,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, установленные на условиях договора. Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита зачислена ответчику на банковский счет.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В соответствии с п. 1.6 Правил, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности договором о предоставлении кредита, заключенным между Истцом и Ответчиком.

Согласно ст. 330 ГК РФ и п. 2.12 Правил в случае просрочки исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплаты процентов подлежит взимание неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Размер неустойки определен в Согласии на кредит в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 07.07.2020 года в сумме 913076 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), которая состоит из основного долга в размере 777204 руб. 29 коп., плановых процентов в размере 105279 руб. 81 коп., задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3059 руб. 19 коп.

Банком заемщику 03.05.2020 г. было направлено уведомление об уплате задолженности по кредиту. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12055 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09.08.2017 года в сумме 885 543 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 055 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика о его отмене, поданному в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Буторова О.В.

Копия верна: судья