№2-2179/2019

50RS0033-01-2019-002725-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А., 

С участием адвоката Барченковой Е.М.,

При секретаре Шуваловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дядя ФИО7. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1500 кв.м. и 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

Земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях поселений принадлежит наследодателю ФИО7 на основании постановления Главы Новинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

1/2 доля дома принадлежит наследодателю ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.

Завещания ФИО7 не оставил, наследников 1 очереди по закону у наследодателя не имеется. Наследниками по закону второй очереди являются его братья ФИО8, ФИО9, ФИО10, на момент смерти наследодателя умершие, сестры ФИО11, на момент смерти наследодателя умершая, и сестра ФИО12, привлеченная в качестве ответчика по делу, и умершая в процессе рассмотрения данного дела, всего пять наследников второй очереди по закону, других наследников не имеется. 

Истец ФИО1 является наследником ФИО7 второй очереди по праву представления после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 - племянница, наследник 2 очереди по праву представления после смерти ФИО13, умершего в 1976 году.

Кроме истцов наследниками 2 очереди по закону являются ответчики ФИО3 (племянник, наследник 2 очереди по праву представления после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (племянница, наследник 2 очереди по праву представления после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (племянник, наследник 2 очереди по праву представления после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (племянник, наследник 2 очереди по праву представления после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

На основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю земельного участка и 1/10 доли жилого дома. ФИО12 и ФИО5 отказались наследства в пользу ФИО4 и ФИО3. ФИО6 в нотариальном порядке отказался от наследства без указания в чью пользу, поэтому причитающаяся ему 1/5 доли земельного участка и 1/10 доли жилого дома как наследника распределяется между остальными наследниками. Поскольку нотариусом было отказано в выдаче истцам свидетельств о праве на наследство на часть доли ФИО6, истцы просят суд установить юридический факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО1 ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 7/30 долей земельного участка площадью 1500 кв.м. кадастровый № и 7/60 долей жилого дома, расположенные по адресу 

<

адрес>; за ФИО2 - право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 13/30 долей земельного участка площадью 1500 кв.м. кадастровый № и 13/60 долей жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В судебном заседании полномочный представитель истцов поддержала исковые требования. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, просила суд принять признание иска, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. 

Ответчики ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявления о признании исковых требований, просили суд принять признание иска и рассмотреть дело в их отсутствие. 

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиками, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Поскольку право собственности наследодателя на наследуемое имущество никто не оспаривает, суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. 

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 7/30 долей земельного участка площадью 1500 кв.м. кадастровым номером № и 7/60 долей жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 13/30 долей земельного участка площадью 1500 кв.м. кадастровым номером № и 13/60 долей жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: