№1-168/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П. 

подсудимого ФИО1

защитника Белобородовой Ю.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в феврале 2011 года у неустановленного лица в неустановленном месте приобрел, содержащее заведомо для него не соответствующее действительности свидетельство № об обучении по профессии «Проходчик VI (шестого) разряда», выданное ДД.ММ.ГГГГ автономной некоммерческой организацией «

<

данные изъяты>» (переименованной в автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «

<

данные изъяты>»), расположенной по адресу: 

<

адрес> на свое имя, сведения о выдаче которых в архиве образовательного учреждения отсутствуют. 

Зная, что в вышеуказанном образовательном учреждении ФИО1 не обучался, свидетельство о прохождении обучения и о присвоении квалификаций ему не выдавалось, а так же зная, что свидетельство №. выданное ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, 03.04.2019 г. использовал данное свидетельство, реализуя свой преступный умысел при трудоустройстве на работу в ООО «

<

адрес>» 

<

адрес> по специальности «

<

данные изъяты>», требующей соответствующей квалификации. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование свидетельство на имя ФИО1 за номером № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено не на типографском оборудовании предприятий, осуществляющих выпуск данной продукции, а электрографическим способом с использованием лазерного принтера. 

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Защитник Белобородова Ю.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.) по признакам использования заведомо подложного документа. 

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд также учитывает состояние здоровья подсудимого; полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); которые суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке и производство дознания в сокращенной форме, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, наличие постоянного места работы и, как следствие, стабильного заработка, позволяет суду назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде штрафа в доход бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход бюджета Российской Федерации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Гольдаде А.Л.