№2-2774/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.

при секретаре Каличкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в Советский районный суд г. Томска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №KD56994000002906 от 17.06.2014 в размере 511 853,98 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 318,54 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2014 между ОАО «УБРиР» и ФИО2 путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № KD56994000002906, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей с оплатой процентов на сумму кредита из расчета 19% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 06.09.2018 сумма задолженности составляет 511 853,98 рублей в том числе: 361 108,97 рублей – сумма основного долга; 150 745,01 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.06.2014 по 06.09.2018.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Представитель истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий. 

Из материалов дела следует, что кредитный договор №KD56994000002906 от 17.06.2014 между ответчиком и ОАО «УБРиР» заключен путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении №2002252130/01.3, в порядке п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ на следующих условиях: сумма кредита – 400 000 рублей, процентная ставка 19% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию ответчику карточного счета №, перечислению на него суммы кредита и выдаче карты Visa Electron.

Форма договора была соблюдена. Заключение кредитного договора между ПАО «УБРиР» и ФИО2 повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон. 

Свои обязательства по договору банк выполнил, открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ФИО2 кредит в размере 400 000 рублей. 

При заключении вышеуказанного договора ФИО2 своей подписью в анкете –заявлении № 2002252130/01.3 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми программами кредитования Банка, в том числе, программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания договора, понимает и согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранного ей типа кредита. 

Суд приходит к выводу о том, что кредитный договор состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно Уставу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», утвержденному Общим собранием акционеров, протокол № 2 от 26.09.2014, Банк создан в соответствии с решением общего собрания участников 25.08.2001 (протокол № 4) с наименованием ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в результате реорганизации в форме преобразования ООО «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование банка определено как ОАО «УБРиР»).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 26.09.2014 (протокол №2) наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» - ПАО КБ «УБРиР».

Таким образом, истец ПАО КБ «УБРиР» является правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «УБРиР», в том числе, обладает правом обращения в суд с настоящим иском.

Согласно материалам дела фамилия ответчика изменена на фамилию «Лебедева».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с п.1.8, п.1.9 анкеты-заявления размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 10 376 руб., за исключением последнего – 10 589,59. День погашения ежемесячных обязательных платежей – 17 числа месяца, дата последнего платежа по кредиту 17.06.2019.

С графиком платежей (приложение №1 к анкете-заявлению) ФИО3 также ознакомлена путем подписания данного графика.

Из выписки по лицевому счету №, отражающей движение денежных средств по карте, следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом на сумму 400 000 рублей. Однако, денежные средства в объеме, необходимом для погашения задолженности, не были внесены должником.

При расчете сумм, подлежащих взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным банком и выпиской по счету, поскольку доказательств, опровергающих, изложенные в них сведения, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку факт заключения кредитного договора №KD56994000002906 от 17.06.2014 и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 400 000 руб. подтвержден, в счет погашение задолженности по основному долгу заемщиком денежные средства внесены в размере 38 891,03 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, требование о взыскании основного долга в размере 361 108,97 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1.4 анкеты заявления за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 19% годовых.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 19 % / количество дней в году x число дней пользование кредитом.

Из расчета задолженности следует, что банком заемщику за период с 18.06.2014 по 06.09.2018 начислены плановые проценты (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) в размере 205 257,95 руб., платежи в погашение плановых процентов внесены заемщиком в размере 54 512,94 руб. Остаток задолженности по плановым процентам, таким образом, составляет 150 745,01 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению №KD56994000002906 от 17.06.2014 по состоянию на 06.09.2018 в размере 511 853,98 рублей, из которых: 361 108,97 рублей – основной долг, 150 745,01 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 18.06.2014 по 06.09.2018.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8 318,54 руб., что подтверждается платежными поручениями № 70403 от 10.09.2018 на сумму 4 367,73 руб., №91848 от 13.10.2016 на сумму 3 950,81 руб. (л.д. 30, 31).

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 318,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №KD56994000002906 от 17.06.2014 по состоянию на 06.09.2018 в размере 511 853,98 руб., из которых:

- 361 108,97 руб. – основной долг,

- 150 745,01 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 18.06.2014 по 06.09.2018.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 318,54 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Я.В. Глинская