Дело №2-503/2023

Решение

 

Именем Российской Федерации

с. Тлярата 26 декабря 2023 г.

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Газиева М.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения СФР по РД к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм социальных выплат, 

Установил:

отделение СФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате излишне выплаченных сумм, указав, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 630 «Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении» ФИО4, 21.06.2022г. было подано заявление через единый портал государственных и муниципальных услуг на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. По утверждению истца, еежемесячное пособие было назначено путем вынесения ДД.ММ.ГГГГ решения о назначении пособия на срок с 01.04.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ на ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако в ходе проверки было выявлено, что право для установления мер социальной поддержки (МСП) отсутствует, так как у заявителя ФИО2 отсутствует доход в расчетный период, соответствующий Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 630. Таким образом, произошла переплата, образовавшая по вине заявителя, в размере 153 039 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявленным фактом выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. 

Отделением СФР по РД в адрес ФИО2, 05.10.1976г. рождения было направлено письмо о добровольном возмещении излишне выплаченных социальных выплат, однако на момент обращения в суд ущерб, причиненный государству в результате неположенной социальной выплаты, не возмещен.

Истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 

<

***>), в пользу Отделения СФР по РД излишне выплаченные суммы социальных выплат в размере 153 039 рублей.

В своем возражении ответчик ФИО2, исковые требования не признает, указав, что по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ через единый портал государственных и муниципальных услуг обратился с соответствующим заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда РФ на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. Ежемесячное пособие было назначено путем вынесения решения о назначении пособия на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией.

Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

К счетным ошибкам не относится неправильное применение расчетчиком норм права или ошибочное использование в расчете ненадлежащих исходных данных. Технические ошибки, в том числе совершенные по вине работодателя, счетными не являются. На это прямо указывают Верховный Суд РФ и Роструд.

Верховный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 59-В11-17 дал четкое разъяснение понятию "счетная ошибка".

Так, по мнению суда высшей инстанции, счетная ошибка - это ошибка, допущенная в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом). Технические ошибки, в том числе совершенные по вине работодателя, счетными не являются.

Таким образом, технический сбой в компьютерной программе к счетным ошибкам не относится. А значит, при предъявлении требования взыскателя возврат излишне начисленных и выплаченных пособий допускается только в случае добровольного согласия получателя пособий. При отсутствии такого согласия и взыскании денежных средств через суд, взыскатель обязан доказать наличие виновных и недобросовестных действий со стороны получателя пособий.

Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 630 "Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении", документы (сведения), необходимые для назначения ежемесячной денежной выплаты, запрашиваются органом, осуществляющим ежемесячную денежную выплату, в рамках межведомственного электронного взаимодействия в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся, и (или) представляются заявителем в соответствии с перечнем (в зависимости от сложившейся конкретной жизненной ситуации).

Согласно вышеуказанного Федерального закона, истец не был лишен права запрашивать необходимую им информацию, касающуюся ФИО2, в рамках межведомственного электронного взаимодействия, в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся. Помимо всего этого при подаче соответствующего заявления через единый портал государственных и муниципальных услуг заявитель дает письменное согласие на обработку его персональных данных. 

Учитывая вышеизложенное, никакой вины у ответчика нет и быть, не может. Никакой переплаты сумм нет. Выплату пособий в размере 153 039 рублей считает законной и обоснованной. Прекращение выплат пособий с ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и необоснованным.

В судебное заседание ответчик ФИО2 надлежаще извещенный не явился, представил возражение на исковое заявление, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, и просил отказать в их удовлетворении.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.06.2022г ФИО4, через единый портал государственных и муниципальных услуг подано заявление на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. 

Ежемесячное пособие назначено путем вынесения территориальным органом Пенсионного фонда РФ ДД.ММ.ГГГГ решения о назначении пособия на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В ходе проверки Отделением СФР по РД выявлено, что в результате технического сбоя программы (произошедшего по причине массового обращения граждан) данная выплата ответчику была назначена необоснованно, у него отсутствовал доход в расчетный период, соответствующий Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 630. 

В силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из п. 11 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) следует, что излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) резюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Истцом не представлено суду доказательств недобросовестности получателя спорных денежных средств ФИО4, или счетной ошибки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что технический сбой программы, произошедший по причине массового обращения граждан, не является результатом недобросовестности со стороны ФИО2, или счетной ошибкой и полученные им пособия не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таких доказательств истцом в суд не представлено в виду чего, суд находит иск необоснованным. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2, 05.10.1976г.р. о взыскании излишне выплаченных сумм социальных выплат в размере 153 039 (сто пятьдесят три тысячи тридцать девять) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Тляратинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья М.Д. Газиев