Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, 

<

адрес> 14 февраля 2024 года

пер. Вахрушева, 

<

адрес>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>, проживающего в СПб, 

<

адрес>.3, 

<

адрес>, 

привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении якобы «12» февраля 2024 года в «23» час, «15» мин, находился на территории Ленинградской области по адресу: ЛО, 

<

адрес>, 

<

...> у 

<

адрес>А. В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лип, находящихся по адресу: ЛО, 

<

адрес>, 

<

...> у 

<

адрес>А, был выявлен гражданин респ. Узбекистан ФИО1, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации. При проверке документов установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулко- во», по прибытии в течении установленного законом семидневного срока встал на миграционный учет по адресу: ЛО, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, д. Заневка, 

<

адрес>, кв.2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 20 ФЗ №, при этом по окончанию регистрации для постановки на миграционный учет в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением иностранного гражданина не обратился, своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Таким образом, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, гражданин респ. Узбекистан ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что имеет действующий оплаченный патент на работу.

Вина лица в совершении административного правонарушения, по мнению должностного лица, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «12» февраля 2024 года в «23» час, «15» мин, находился на территории Ленинградской области по адресу: ЛО, 

<

адрес>, 

<

...> у 

<

адрес>А. В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лип, находящихся по адресу: ЛО, 

<

адрес>, 

<

...> у 

<

адрес>А, был выявлен гражданин респ. Узбекистан ФИО1, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации. При проверке документов установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулко- во», по прибытии в течении установленного законом семидневного срока встал на миграционный учет по адресу: ЛО, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, д. Заневка, 

<

адрес>, кв.2 с ДД.ММ.ГГГГ по 24,01.2024 года, в соответствии со ст. 20 ФЗ №, при этом по окончанию регистрации для постановки на миграционный учет в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением иностранного гражданина не обратился, своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Таким образом, гражданин респ. Узбекистан ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания в РФ, сведениями из миграционной службы, согласно которым срок пребывания иностранного гражданина истек;

-другими материалами дела.

Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание. 

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они не подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, 

У иностранного гражданина имеется действующий патент на работу, налог на доходы физического лица оплачен иностранным гражданином ДД.ММ.ГГГГ в размере 4600 рублей. 

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, в связи с чем продлевается и срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина с учетом требований п. 5 ст. 5 и п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в действиях иностранного гражданина не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>, по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –