Дело №2-5860/19

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ГлобалФит" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ООО "ГлобалФит" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов (л.д.4-5, 51-53). В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО "ГлобалФит" был заключен договор купли-продажи на оказание платных медицинских услуг №. Согласно договора, стоимость услуг составляет 120000 рублей. Оплата по договору истцом произведена в полном объеме с использованием кредитных денежных средств ПАО КБ "Восточный". Приобретенными услугами истица воспользовалась частично до того момента, пока ей не стали навязывать более дорогостоящие процедуры. Согласно комплексной программе платных медицинских услуг (приложение № к договору № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ), истица получила комплекс внутривенных процедур по назначению врача от ДД.ММ.ГГГГ, направленных на лечение неврологических заболеваний, а именно: 

- инфузионная терапия в количестве 6-ти штук ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (4950 рублейх6 процедур=29700 рублей);

- остеопатический сеанс в количестве 1 процедуры 24.04.2018г. (7700 рублей);

- диагностика в количестве 1-ой процедуры УЗИ сосудов головного мозга (транскраниальное исследование с доплером) 29.04.2018г. (4950 рублей). Всего на общую сумму 29700 рублей. Истица отказывается от исполнения договора купли-продажи на приобретение медицинских услуг. В настоящий момент ООО "ГлобалФит" понесло расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору в размере 42350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи на оказание платных медицинских услуг № с просьбой произвести возврат денежных средств в срок до 17.07.2019г. Просит суд расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО "ГлобалФит". Взыскать с ответчика ООО "ГлобалФит" в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере 77650 рублей, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, расходвы на юридические услуги в размере 25000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном иске.

Представитель ответчика ООО "ГлобалФит" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по юридическому адрес, указанному в договоре (л.д.39,50). Почтовая корреспонденция адресату не доставлена, возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». 

Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"; ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ООО "ГлобалФит", уклонившегося от получения судебных извещений, а соответственно добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ГлобалФит" (Исполнитель) и ФИО1 (Пациент) заключен договор № на оказание платных медицинских услуг (л.д.11-17).

Согласно п.1.1 Договора, Пациент приобретает у исполнителя и обязуется полностью оплатить медицинские услуги по программе (Приложение №, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора). Исполнитель оказывает Пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности (Приложение №) на платной основе в соответствии с приобретенной Программой, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен на эти услуги.

В соответствии с п.2.2 Договора, Исполнитель осуществляет прием Пациента каждый раз, в обязательном порядке, проставляя отметку об оказанной услуге в медицинской карте Пациента. После оказания каждой из Услуг, Пациент собственноручно проставляет подпись в своей медицинской карте и в иных документах.

В соответствии с п.4.1 Договора, стоимость медицинских услуг по Программе (Приложение №) по настоящему договору 120000 рублей.

Из Приложения № следует, что срок действия Программы составляет 6 месяцев. Все указанные в Программе услуги могут быть использованы Пациентом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Обратившись в суд, истец указывает, что по вышеуказанному договору ответчик исполнил свои обязательства частично на сумму 42350 рублей.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика Претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить ей оплаченные по договору денежные средства (л.д.18,19). Однако ответчик не ответил на указанную претензию.

Бремя доказывания несения расходов в связи с исполнением обязательств по договору лежит на исполнителе.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме (п.2.2 Договора - медицинская карта с отметкой о прохождения процедур и подписью Пациента) суду не предоставил, в связи с чем, а также на основании ст.450 ГК РФ, суд считает заявленные исковые требования о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 77650 рублей подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик нарушил право потребителя, отказав в реализации права на расторжение договора, в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Заявленную истцом ко взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 30000 рублей суд считает завышенной и полагает возможным ее уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании вышеизложенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 43825 рублей.

Истцом понесены расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей (л.д.56,57, 75,76). Суд считает возможным на основании ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в разумном размере с учетом сложности дела, проделанной представителем работы в размере 10000 рублей. 

Также с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2529 рублей.

Руководствуясь ст. ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "ГлобалФит" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО "ГлобалФит".

Взыскать с ответчика ООО "ГлобалФит" в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере 77650 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 43825 рублей и расходы на юридические услуги 10000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, сверх взысканной судом суммы, ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО "ГлобалФит" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2529 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Пчелинцева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Н. Пчелинцева