Дело №2-775/2025

03RS0044-01-2025-000831-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №F0O№, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 70000 руб. под 39,99 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были уступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 66535,39 руб., сумма задолженности по процентам составила 15560,75 руб. В соответствии с произведенным истцом расчетом исковых требований общий размер задолженности по кредитному договору составил 77778,81 руб. Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77778,81 руб., из которых: сумма основного долга– 66535,39 руб., сумма процентов –7480,37 руб., сумм неустойки – 3763,05 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На данное исковое заявление ответчик ФИО1 направила возражение в котором указала, что истцом не учтен платеж в размере 9462.39 руб., в связи с чем расчет задолженности не верный. Считает, что с даты заключения кредитного договора началось течение срока исковой давности, с исковым заявлением истец вправе был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0O№ с дополнительным соглашением, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 70 000 руб. под 39,99 % годовых. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк»» и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ») был заключен договор уступки прав №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (ООО «ПКО ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ФИО1 по кредитному договору № F0O№, сумма задолженности по основному долгу составила – 66535,39 руб., сумма задолженности по процентам – 15560,75 руб., сумма неустойки – 3763,05 руб.

Таким образом, право требования по кредитному договору № F0O№ перешло ООО «ПКО ТРАСТ». 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа – Банк» задолженности по кредитному договору № F0O№ в размере 85859,19 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1387,89 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в исковом заявлении просит взыскать задолженность по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77778,81 руб.

Между тем, представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору в размере 76396,80 руб., в том числе: сумма основного долга – 66535,39 руб., сумма процентов – 6098,36 руб. (с учетом внесенной денежной суммы в размере 9462,39 руб.), сумма неустойки – 3763,05 руб. 

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от ответчика в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так по сумме процентов, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

При расчете задолженности по кредитному договору истцом учтен внесенный платеж в размере 9462,39 руб., который зачтен в счет погашения процентов составляющих 15560,75 руб. 

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76396,80 руб.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа –Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85859,19 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО ТРАСТ» направило в Иглинский межрайонный суд РБ исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77778,81 руб.

Учитывая срок судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением –ДД.ММ.ГГГГ, общий срок обращения истца с исковыми требованиями с даты первого платежа, который должен был совершить заемщик ДД.ММ.ГГГГ составляет менее двух лет, что свидетельствует о подаче настоящего искового заявления в пределах срока исковой давности. 

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина, а потому в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (размер государственной пошлины при цены иска до 100000 руб.). 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77778,81 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76396,80 руб., в том числе: сумму основного долга – 66535,39 руб., сумму процентов – 6098,36 руб., сумму неустойки – 3763,05 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В удовлетворении в остальной части исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева 

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2025 года.