УИД: 66RS0010-01-2023-000975-53

№2-1288/2023 

Мотивированное 

решение

 изготовлено

20.07.2023 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1288/2023 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ***, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 25.11.2020 за счет наследственного имущества после смерти *** в размере 65 512,25 руб., госпошлины в размере 2 165,37 руб. В обоснование иска указано, что между ПАО «УБРиР» и *** 25.11.2020 заключен кредитный договор №... в сумме 60 000 руб., на срок до 25.11.2023. *** умерла ../../.... г., по договору образовался долг. 

Иск принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, в качестве соответчика привлечена ФИО1. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 20.06.2023). Ответчик ФИО1 извещена по адресу: (место расположения обезличено), подтвержденный как место регистрации (уведомление о вручении от 24.06.2023). 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что между ПАО «УБРиР» и *** 25.11.2020 заключен кредитный договор №... в сумме 60 000 руб., на срок до 25.11.2023. Ставка предусмотрена договором «плавающая» (24% годовых, в льготный период - 0% годовых, п.4 договора). *** умерла ../../.... г.. По расчету задолженности банка по состоянию на 29.01.2023 задолженность по основному долгу составляет 59 575,57 руб., 5936,68 руб. по процентам, начисленным за пользование кредитом в период с 26.11.2020 по 29.01.2023. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиком, принимается судом в подтверждение суммы долга. 

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками. 

Из ответов на судебные запросы установлено, что после смерти *** наследственное дело не заводилось. 

Судом установлено, что наследником по закону первой очереди является ее дочь ФИО1, ../../.... г. г.р. 

Недвижимого имущества в собственности ***, ../../.... г. г.р., не было, что подтверждено уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, справкой БТИ, ответом МрИФНС №16 по Свердловской области. Транспортные средства не зарегистрированы (ответ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»). Согласно данных налоговой инспекции, открыты счета в ПАО «УБРиР», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк».

Суд запросил сведения об остатках по счетам, банками даны ответы на судебные запросы. На счетах ПАО «УБРиР» остатки средств 0 руб. Остаток по счету ПАО «Сбербанк России» №... на дату ../../.... г. составляет 251,94 руб. Остаток по счету АО «Тинькофф Банк» на ../../.... г. составляет 142,08 руб. Всего денежные средства, находящиеся на счетах *** на дату смерти, составляют 394,02 руб. (251,94+142,08).

Согласно ответа на запрос ПАО «УБРиР», жизнь *** не была застрахована. 

В квартире по адресу (место расположения обезличено), в которой на момент смерти была зарегистрирована ***, зарегистрирована и является единоличным собственником ее дочь, ФИО1 Суд признает ФИО1 принявшей наследство после смерти матери, т.к. они имели общую регистрацию по месту жительства, что предполагает совместное пользование вещами. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.1175, 1112, 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 394,02 руб., во взыскании остальной части долга суд отказывает в связи с недостаточностью имущества.

Истцом уплаченная государственная пошлина в размере 2165,37 руб. на основании платежного поручения №6639 от 03.02.2023. Иск удовлетворен на 0,6 % (394,02 руб. при цене иска 65 512,25 руб.), пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 13 руб. (2165,37 руб.*0,6 %). 

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (...) задолженность по кредитному соглашению №... от 25.11.2020 в размере 394 руб. 02 коп., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 13 руб., всего взыскать 407 руб. 02 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья Морозова И.В.